Решение № 2-768/2017 2-768/2017~М-785/2017 М-785/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-768/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мусхаджиевой Ф.А.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО /полис ЕЕЕ0350134883/ владельцем транспортного средства марки TOYTA CAMRY, регистрационный номер <***>, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика ФИО4 и автомобиля ГАЗ 3717, государственный регистрационный знак Н218YB26 под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Поскольку гражданская ответственность владельца ГАЗ 3717, государственный регистрационный знак Н218YB26 ФИО3 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ССС0695048480, ФИО3 обратился в указанную страховую компанию в рамках урегулирования убытков.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» выплатило фактическую сумму восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, которая с учетом износа составила 259000 рублей 00 коп.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права на возмещение понесенных расходов в порядке регресса.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО4 в порядке регресса 259000 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5790 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чём указано в иске. Каких-либо дополнений или пояснений по существу заявленных требований от истца не поступало.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6-Б. исковые требования признал в полном объеме, размер ущерба, заявленный ко взысканию, не оспаривался.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.";

Согласно п.7 ст. 14.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда».

В соответствии со ст.14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 част.40 мин. На 428 км +500 м федеральной дороги «Кавказ» произошло ДТП с участием автомобиля марки TOYTA CAMRY, регистрационный номер <***> под управлением ответчика ФИО4, и автомобиля ГАЗ 3717, государственный регистрационный знак Н218YB26 под управлением ФИО2

Виновным в указанном ДТП является водитель ФИО4, который нарушил п. 9.7 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с другим транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждены материалом по факту ДТП (справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ 3717 государственный регистрационный знак Н218YB26 под управлением водителя ФИО2, принадлежащему ФИО3, причинены технические повреждения.

Нарушение ФИО4 Правил дорожного движения и наступившие последствия – событие дорожно-транспортного происшествия, ущерб - находятся в непосредственной причинно-следственной связи.

Согласно имеющейся справки о ДТП гражданская ответственность обоих водителей была застрахована в рамках Закона об ОСАГО, в том числе и владельца автомобиля марки TOYTA CAMRY у страховщика «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, в котором просил осуществить прямое возмещение убытков по ОСАГО. По результатам рассмотрения данного обращения страховщик потерпевшего признал ДТП страховым случаем и осуществил страховую выплату ФИО3 в размере 259000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» как страховщик владельца автомобиля TOYTA CAMRY, регистрационный номер <***>, осуществил выплату в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в размере 259000 руб., тем самым возместив ущерб от виновных действий ФИО4

Таким образом, истец, произведя страховое возмещение в пользу ПАО СК «Росгосстрах» как страховщику потерпевшего по страховому случаю в результате ДТП, виновник которого управлял транспортным средством, имеет право на возмещение причиненного ему материального ущерба в порядке регресса.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5790 руб. 00 коп. подтверждена оплата истцом госпошлины. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере 259000 /двести пятьдесят девять тысяч/ рублей в счёт компенсации материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5790 /пять тысяч семьсот девяносто/ рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ф.А. Мусхаджиева

Копия верна: