Приговор № 1-83/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017

№ 1- 83/ 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 15 мая 2017 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

С участием:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского прокурора О.М. Арутюновой

Подсудимого

ФИО2

ее защитника:

Адвоката А.М.Бадретдинова, представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 230 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 30 декабря 2016 года склонил к потреблению наркотических средств двух лиц, при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2016 года, в дневное время, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, около 12 часов 30 минут, в ходе распития спиртных напитков с ранее ему известным <ФИО>6, располагая наркотическим средством «мефедрон», приобретенным им для личного употребления 26 декабря 2016 года, в <адрес> заведомо зная о том, что <ФИО>6 ранее наркотических средств не употреблял, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которого оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1 Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, в Российской Федерации запрещен, в ходе беседы, действуя умышленно, предложил <ФИО>6 потребить имевшееся у него наркотическое средство, пояснив при этом <ФИО>6, что потребление наркотического средства не опасно для здоровья, наркотической зависимости не вызывает, после потребления наркотического средства он получит удовольствие, эйфорию, а также снимет похмельный синдром, тем самым возбуждая у <ФИО>6 желание к потреблению наркотического средства и желая на личном примере продемонстрировать способ употребления наркотического средства, ввел наркотическое средство назально, используя в качестве приспособления для употребления наркотического средства денежную купюру, свернутую в трубочку, что подтверждается заключением эксперта №238 от 14 марта 2017 года, согласно выводам которой на поверхности денежной купюры, представленной на исследование присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона).

В результате умышленных действий ФИО2, направленных на склонение <ФИО>6 к потреблению наркотических средств, последний, доверяя ФИО2 согласился и, используя в качестве приспособления денежную купюру свернутую в трубочку, назально потребил наркотическое средство, что подтверждается актом медицинского освидетельствования №125 от 30.12.2016 года согласно которого установлен факт употребления <ФИО>6 вещества - «мефедрон».

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации №681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) то есть склонил <ФИО>6 к потреблению наркотических средств, чем нарушил его конституционные права на охрану здоровья, предусмотренные статьями7,41 КонституцииРФ, а также существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства в сфере здоровья населения и общественной нравственности.

Он же, ФИО2, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, в тот же день, 30.12.2016 года около 14 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ранее ему неизвестной <ФИО>7, располагая наркотическим средством «мефедрон», приобретенным им для личного употребления 26 декабря 2016 года, в <адрес>, заведомо зная о том, что <ФИО>7 ранее наркотических средств не употребляла, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которого оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1 Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, в Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, в ходе беседы с <ФИО>7 предложил последней, потребить имевшееся у него наркотическое средство, пояснив при этом <ФИО>7, что потребление наркотического средства не опасно для здоровья, наркотической зависимости не вызывает, после потребления наркотического средства она получит удовольствие, эйфорию, тем самым возбуждая у <ФИО>7 желание к потреблению наркотического средства. Однако <ФИО>7 опасаясь за свое здоровье, ответила ФИО2 отказом.

Тогда ФИО2, продемонстрировал наглядно, на личном примере способ употребления наркотического средства, путем введения наркотического средства назально, используя в качестве приспособления для употребления наркотического средства денежную купюру, свернутую в трубочку, что подтверждается заключением эксперта №238 от 14 марта 2017 года, согласно выводам которой на поверхности денежной купюры, представленной на исследование присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона) и повторно предложил <ФИО>7 потребить наркотическое средство, пояснив так же, что потребление наркотического средства поднимет ей настроение, после чего <ФИО>7 согласилась и, используя в качестве приспособления денежную купюру, свернутую в трубочку, назально потребила наркотическое средство «мефедрон».

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации №681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) то есть умышлено склонил <ФИО>7 к потреблению наркотических средств, чем нарушил ее конституционные права на охрану здоровья, предусмотренные статьями7,41 КонституцииРФ, а также существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства в сфере здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, ходатайство подсудимого поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.230 УК РФ- склонение к потреблению наркотических средств в отношении двух лиц.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетних детей.

Данное обстоятельство суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Состояние здоровья подсудимого, страдающего язвенной болезнью, суд также относит в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется согласно характеристик по месту жительства и работы положительно - не конфликтен, ответственен, трудолюбив / л.д.154-155/.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание суд находит, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

С учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.230 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу - денежную купюру достоинством 50 рублей, содержащую следовые количества наркотического средства – «мефендрон», переданную на хранение в камеру хранения наркотических средств и их прекурсоров ОМВД России по Ашинскому район - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: п/п А.А. Рустамшин

С П Р А В К А: приговор вступил в законную силу 26.05.2017 г.

Судья А.А. Рустамшин

Секретарь суда Е.В. Максимова