Решение № 2-2365/2024 2-448/2025 2-448/2025(2-2365/2024;)~М-2183/2024 М-2183/2024 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-2365/2024

№ 91RS0008-01-2024-004336-40

2-448/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 27 марта 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е. А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

с участием представителя истцов – адвоката Туровской Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации Яркополенского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на наследство,

установил:

23 декабря 2024 года истцы обратились в суд с иском, требования которого 21.03.2025 изменили, а ФИО5 увеличил, и указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка № в лоте 44, расположенного на территории Яркополенского сельского совета. Истец ФИО4 супруг наследодателя, а истцы ФИО6 и ФИО5 ее сыновья приняли наследство, однако лишены возможности оформить наследство в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок, и невозможностью доказать родственные отношения между наследодателем и истцом ФИО5 Истцы просят признать за ними в равных долях право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 Истец ФИО5 также просит установить тот факт, что умершая ФИО1 являлась его матерью.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истцов в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Яркополенского сельского поселения в судебное заседание не явился. 10.03.2025 председателем сельского совета – главой администрации на электронную почту суда подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Истец ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о его рождении в графе родители указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО1 (л.д. 11, 15). Свидетельство о рождении истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уничтожено в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

ДД.ММ.ГГГГ в с. Новые Белокоровичи Олевского района Житомирской области Украина умерла ФИО1 (л.д. 12), наследственное дело к ее имуществу не открывалось (л.д. 41, 42, 44). Во врачебном свидетельстве о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ место постоянного проживания умершей ФИО1 указано: Украина, АРК, <адрес> (л.д. 70).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если наследство открылось до 18 марта 2014 года к наследственным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Согласно ч.5 ст. 1268 ГК Украины, которая действовала на момент смерти наследодателя, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Закон устанавливал 2 способа принятия наследства – подача заявления нотариусу или фактическое принятие наследства. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с даты открытия наследства.

ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>; совместно с умершей по указанному адресу были зарегистрированы: муж – ФИО4, сыновья ФИО5 и ФИО6 (л.д. 18). Следовательно, в силу ч.5 ст. 1268 ГК Украины являются лицами, принявшими наследство.

Вместе с тем, истцы – наследники по закону, фактически принявшие наследство после умершей ФИО1, лишены возможности получить свидетельства о праве на наследство, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок, и ввиду невозможности доказать родственную связь между наследодателем и наследником ФИО5

Статьями 264, 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд может устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 – односельчане, допрошенные в судебном заседании 04.03.2025, пояснили, что семью Бычковских знают с 1996 года; ФИО1 с мужем и 2 сыновьями Романом и ФИО6 жили в <адрес>. После 2000-х годов колхозы развалились, в селе работы не было, супруги ФИО7 периодически ездили на заработки в Украину на 2-3 месяца, дети оставались дома со свекровью, т.к. ходили в школу. В 2005 году ФИО1 заболела, у нее была онкология, долго лечилась, родственники забрали ее в Киев на лечение, там она и умерла. На Украине в Житомирской области жили родственники ФИО1, там она проходила реабилитацию.

Из совокупности исследованных доказательств суд считает подтвержденным тот факт, что истец ФИО5 является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку на момент возникновения спорных правоотношений (возникновение права собственности наследодателя на земельный участок) на территории РК действовало законодательство Украины, то суд при рассмотрении настоящего спора в отношении недвижимого имущества руководствуется правом Украины на основании ст. 1206 ГК РФ.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в книге регистрации сертификатов на земельную долю (пай) членам КСП ПО «Победа» (Яркополенский сельский совет) под № 255 от 12.03.1997 зарегистрирован сертификат серии КМ №, владелец сертификата – ФИО1, о выдаче сертификата на руки свидетельствует подпись владельца сертификата (л.д. 16, 17).

Распоряжением Джанкойской районной государственной администрации Автономной Республики Крым, Украина №697-р от 07.10.2005 ФИО1 передан в собственность земельный участок для ведения товарного сельскохозяйственного производства, лот № 44 участок № 11 площадью 2,1074 га, расположенный на территории Яркополенского сельского совета (л.д. 33-34). Государственный акт на право собственности на земельный участок ФИО1 не выдавался (л.д. 57).

Согласно ст. 81 Земельного кодекса Украины граждане Украины приобретают право собственности на земельные участки на основании, в том числе, выделения в натуре (на местности) принадлежащей им земельной доли (пая). Частью 5 статьи 118 Земельного кодекса Украины предусмотрено, что передача земельных участков в собственность граждан - работников проводится после утверждения проекта приватизации земель в порядке, установленном настоящим Кодексом: соответствующая райгосадминистрация дает разрешение на изготовление проекта отвода земельного участка, проект разрабатывается соответствующими организациями, имеющими соответствующие лицензии, согласовывается с органом по земельным ресурсам, природоохранным и санитарно-эпидемиологическим органам, органом архитектуры и подается на рассмотрении соответствующей райгосадминистрации, которая в месячный срок принимает решение о передаче земельного участка в собственность. В соответствии с ч. 1 ст. 126 Земельного кодекса Украины право собственности на земельный участок удостоверяется государственным актом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что основанием возникновения права на землю является решение органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, а Государственный акт лишь удостоверяет такое право, суд считает подтвержденным, что ФИО1 при жизни приобрела право собственности на индивидуальный земельный участок в порядке выдела принадлежащей ей земельной доли (пая).

В соответствии с п. 1 ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Установив спорные правоотношения, исследовав представленные доказательства, с учетом того, что в нотариальном порядке истцы лишены возможности получить свидетельства о праве на наследство, их права подлежат защите судом путем признания за ними права собственности на земельный участок по 1/3 доле за каждым.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Установить тот факт, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 2,1071 га, расположенного по адресу: <адрес>, Яркополенский сельский совет, лот № участок №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО1.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 2,1071 га, расположенного по адресу: <адрес>, Яркополенский сельский совет, лот № участок №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 2,1071 га, расположенного по адресу: <адрес>, Яркополенский сельский совет, лот № участок №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме 28.03.2025.