Решение № 2-435/2024 2-435/2024~М-324/2024 М-324/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-435/2024

Гр.дело №2-435/2024

61RS0053-01-2024-000454-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 4 июля 2024 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Задонье" к ФИО1 о взыскании задол- женности по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящиеся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества в размере членских взносов (неосновательное обогащение) за период с 2014 по 2023 год в размере 50080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19770 руб.63 коп., процентов по дату исполнения обязательства, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Садовое некоммерческое товарищество "Задонье" ( далее СНТ "Задонье") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящиеся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товари- щества в размере членских взносов (неосновательное обогащение) за период с 2014 по 2023 год в размере 50080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19770 руб.63 коп., процентов по дату исполнения обязательства, судебных расходов.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 61:02:0504401:137, общей площадью 596+/-17 кв.м., расположенного в границах СНТ Задонье", право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку земельный участок ФИО1 находится в границах СНТ "Задонье", то вне зависимости от членства последний обязан вносить плату за приобретение, созда- ние, содержание имущества общего пользования, текущий и капиталь- ный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом ( далее плата за пользование). ДД.ММ.ГГГГ году, на общем собрании членов СНТ "Задонье" было принято решение о взыскании задолженности прошлых лет согласно сметы доходов и расходов текущего года. ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании членов СНТ "Задонье" была утверждена смета и определен размер членских взносов в размере 5008 руб. с одного участка равного 6 соткам. ФИО1 не производит плату за пользование с 2014 года, в связи с чем, в период с 2014 года по 2023 год, у него образовалась задолженность в сумме 50080 руб., за участок № с кадастровым номером №. Одновременно, СНТ "Задонье" заявлены требования о взыскании процентов, в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19770 руб.

Представитель истца СНТ "Задонье" в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №не прибыл, заявив при обращении в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем в силу требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Как следует из адресной справки, предоставленной суду ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения-отсутствуют (л.д.75).

Таким образом, место жительства ответчика ФИО1 суду не- известно, в связи с чем, в силу требований статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом было принято решение о назначении в качестве представителя ответчика Бази- нян Э.Н. дежурного адвоката Зотову В.Н.

Представитель ответчика ФИО1-Зотова В.Н. в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, требования СНТ "Задонье" о взыскании задолженности по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящиеся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества в размере членских взносов (неосновательное обогащение) за период с 2014 по 2023 год в размере 50080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19770 руб.63 коп., процентов по дату исполнения обязательства, судебных расходов –не признала. Заявив о пропуске СНТ сроков исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1-дежурного адвоката Зотову В.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 настоящего Кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмот- рено законом или договором.

По смыслу указанных статей право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно требований пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садовод- ства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества ( пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

При этом в силу требований пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу требований пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

На основании пп. 17, 22 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Исходя из вышеизложенных требований Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ с целью соблюдения прав лиц, не являющихся членами товарищества, последние вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества и обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ закреплено, что членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В пункте 8 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ определено, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В силу вышеизложенных требований действующего законода- тельства члены и не члены СНТ несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества, его инфраструктуры.

В Уставе СНТ "Задонье", утвержденном решением Общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что садовое некоммерческое товарищество "Задонье", является добровольным объединением граждан, созданным для совместного владения, поль- зования и в установленных федеральным законом пределах распоря- жения имуществом общего пользования Товарищества, а также для создания благоприятных условий для ведения садоводства ( обеспечение электрической энергией, водой, газом, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности терри- тории садоводства и иных условий), защиты прав и законных интересов собственников объектов недвижимости, расположенных в границах Товарищества, а также содействия во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления.

В пункте 1.2.3 Устава закреплено местонахождения Товари- щества: <адрес>

При этом в пункте 1.3 Устава указано о том, что площадь территории ведения садоводства членами Товарищества и лицами, ведущими садоводство без участия в Товариществе установлена Постановлением главы администрации Аксайского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и равняется 89,48 га.

В разделе 6 Устава определен порядок ведения садоводства без участия в товариществе.

В силу требований пункта 6.1 Устава гражданин, владеющий садовым земельным участком в границах Товарищества имеет право вести садоводство без участия в Товариществе.

В пункта 6.4.4 Устава закреплено, что граждане, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и работы по управлению таким имуществом в порядке, размере и сроки, установленные уплаты взносов членами Товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной настоящим пунктом, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов членов Товарищества, рассчитанных в соответствии с Федеральным законодательством и настоящим Уставом товарищества, в случае невнесения платы, предусмотренной настоящим пунктом Устава, плата и пеня взыскивается Товариществом в судебном порядке согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Согласно требований 7.1.2 Устава размер членского, целевого взноса определяется на основании приходно- расходной сметы Товари- щества и финансово-экономического обоснования, утвержденных решением Общего собрания членов Товарищества.

При этом в силу требований пункта 7.1.3 Устава размер член- ского и целевых взносов для членов товарищества, а также обязатель- ная плата для лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе остается без изменения до проведения следующего Общего собрания Товарищества в случае не проведения Общего собрания Товарищества или в случае признания очередного Общего собрания Товарищества несостоявшимся.

В силу требований пункта 7.4.1 Устава лица, ведущие садо- водство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом ( далее плата за пользование).

Согласно пункта 7.4.3 Устава, если иное не будет определено решением общего собрания членов Товарищества, плата за пользование и содержание вносится в срок до 1 ноября текущего финансового года, если иной срок не установлен Общим собранием товарищества.

Требованиями пункта 7.4.4 Устава закреплено, если иное не будет определено решением общего собрания членов Товарищества, в случае невнесения (или внесения не в полном объеме) лицом, ведущим садоводство без участия в Товариществе плата за пользование и содержание имущества общего пользования Товарищества и иных утвержденных обязательных платежей в установленный Товари- ществом срок, ему начисляется пеня за весь период просрочки платежа, в порядке предусмотренном действующим законода- тельством.

Как следует из материалов дела, в том числе выписке из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 596+/-17 кв.м., расположенного по адресу: в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> №, с.н.т. "Задонье", уч.№ кв-л 3, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное исполь- зование- земли дачных и садоводческих объединения, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-71).

Таким образом, из содержания выписки из ЕГРН, следует, что принадлежащий ответчику ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 596+/-17 кв.м., расположен в границах СНТ "Задонье", доказательств обратного материалы дела не содержат.

В пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возни- кающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 г.г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструк -туры, за счет товарищества. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Поскольку земельный участок ответчика находится в границах СНТ "Задонье", то вне зависимости от членства ФИО1 обязан оплачивать расходы на содержание общей инфраструктуры.

Из представленных материалов дела, в том числе Устава следует, что СНТ "Задонье" занимает участок земли площадью 89,48 гектара, предоставленный на основании постановления главы администрации Аксайского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, у СНТ "Задонье" имеется имущество, а именно земельный участок, на котором расположены дороги и проходы по территории всего товарищества, подлежащие содержанию.

При разрешении заявленных требований, суд исходит из того, что содержание имущества общего пользования и объектов общей инфраструктуры определяется по утверждаемой ежегодно общим собранием членов СНТ "Задонье" смете расходов, на основании которой производится расчет членского взноса для членов и обязательного платежа для не членов СНТ "Задонье".

Наличие в собственности ответчика ФИО1 земельного участка в границах СНТ "Задонье" презюмирует его обязанность оплачивать услуги вне зависимости от пользования земельным участком, при этом расположение участка в границах товарищества предполагает пользование имуществом общего пользования, никаких преград в пользовании объектами инфраструктуры ответчику не создается, доказательств обратного суду не представлено.

На общем собрании членов СНТ "Задонье" от ДД.ММ.ГГГГ, в повестку дня которого были включены, в том числе вопросы утверждения сметы доходов и расходов СНТ "Задонье" на 2012 год ( вопрос №), о взыскании взносов с должников СНТ "Задонье" ( вопрос №), по вопросу № принято решение об утверждении сметы расходов и доходов на 2012 год и определена сумма членского взноса на 2012 год в сумме 1900 руб. за один участок площадью 0,06 га; по вопросу № принято решение о взыскании задолженности прошлых лет с членов товарищества, согласно сметы доходов и расходов текущего года (л.д.77-78).

Состоявшиеся решения общего собрания членов товарищества СНТ "Задонье" от ДД.ММ.ГГГГ право предшественником Бази- нян Э.Н., право собственности у которого в отношении земельного участка, находящегося границах СНТ "Задонье", возниклона основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке не оспаривалось.

Общим собранием членов СНТ "Задонье" от ДД.ММ.ГГГГ, в повестку дня которого были включены, в том числе вопросы: утверждения финансово-экономического обоснования и размера членских взносов на 2022 год, сметы доходов и расходов на 2022 год ( вопросы 5-6), утверждения финансово-экономического обоснования и размера членских взносов на 2023 год, сметы доходов и расходов на 2023 год ( вопросы 7-8), принято решение об утверждении финансово-экономического обоснования и установлен размер членских взносов на 2022 год в размере 5000 руб.; об утверждении финансово-экономического обоснования и установлен размер членских взносов на 2023 год в размере 5008 руб.

Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ "Задонье" от ДД.ММ.ГГГГ, в повестку дня которого был включен вопрос о взыскании взносов с должников СНТ "Задонье", на общем собрании было принято решение о взыскании задолженности прошлых лет с членов Товарищества, согласно сметы доходов и расходов текущего года.

Состоявшиеся решения общего собрания членов товарищества СНТ "Задонье" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1, в установленном законом порядке не оспаривалось.

Так как, ответчиком ФИО1 обязательства по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имущест- вом общего пользования СНТ "Задонье", за фактически потребляемые услуги- не исполнены, СНТ "Задонье" заявлено требование о взыскании с ответчика Базинян ЖЭ.Н. задолженности за период 2014-2023 год в сумме 50080 руб. ( 5008 руб. х10 лет).

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного вГражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком ФИО1, представителем ответчика Бази- нян Э.Н.- Зотовой В.Н. доказательства, подтверждающие осущест- вление платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 61:02:0504401:137, площадью 596 кв.м., находящимся в границах СНТ "Задонье"-не предоставлено.

Представителем ответчика ФИО1- Зотовой В.Н. заявлено о применении к заявленным требованиям сроков исковой давности.

При реализации права на судебную защиту необходимо учитывать установленные действующим законодательством правила исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса).

Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (пункт 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 № 3-П).

Обстоятельства, с наступлением которых связывается начало течения срока исковой давности, устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций исходя из норм, регулирующих конкретные правоотношения между сторонами, а также из имеющихся в деле доказательств (статья 64, часть 1 статьи 168, часть 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 307.1 и пункту 3 статьи 420 Гражданского кодекса к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса и составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2019 № 308-ЭС19-10020, от 24.12.2019 № 308-ЭС19-16490).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Названная норма наделяет суд необходимыми дискреционными полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела.

Поскольку срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то по общему правилу этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику (определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2022 № 306-ЭС22-8161, от 20.12.2022 № 305-ЭС22-17153 и № 305-ЭС22-17040, от 01.08.2023 № 301-ЭС23-4997 и др.).

Таким образом, при разрешении вопроса о том, когда истец узнал либо должен был узнать о нарушении своего права, следует исходить из существа искового требования и фактических обстоятельств, на которых оно основано.

В силу требований пунктов 7.1.5,7.2.2 и 7.4.3 Устава СНТ "Задонье" членские взносы, целевые взносы и плата за пользование и содержание вносится в срок до 1 ноября текущего финансового года.

Применительно к правовой природе спорных отношений, течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящиеся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества в размере членских взносов (неосновательное обогащение) исчисляется с момента нарушения ФИО1 обязанности по внесению платы за пользование и содержание, возникшей у последнего впервые с ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом даты возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); так как обязанность по внесению плата за пользование и содержание является ежегодной, то неосновательное обогащение состоит из нескольких платежей, как следствие этого срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу.

СНТ "Задонье" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за пользование и содержание имуществом, за период 2014-2023 год- ДД.ММ.ГГГГ, как следствие этого СНТ"Задонье" пропущен срок исковой давности по требованиям, имевшим место до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, поскольку представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и при рассмотрении дела не установлены обстоятельства, являющиеся основанием для перерыва течения срока исковой давности, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований СНТ "Задонье" о задолженности оплаты за пользование и содержание, за период 2021-2023 год, то есть за три года, в сумме 15024 руб.. в остальной части требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу требований пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

СНТ "Задонье" заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19770 руб.63 коп.

В силу требований пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России,действовавшей в соответ- ствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренныепунктом 1 статьи 395Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809Кодекса), кредитному договору (статья 819Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства(статья 395Кодекса).

Как следует из материалов дела, СНТ "Задонье" заявлено требования о применение к ответчику ФИО1 ответственности за неисполнение исполнения денежного обязательствав виде оплаты за пользование и содержание, как следствие этого у суда имеются основания для применения требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями гражданского законодательства отдельно урегулирован вопрос применения исковой давности к дополнительным требованиям.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

СНТ "Задонье" заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за период с 2014 по 2024 год.

Данные требования являются дополнительными к требованию о взыскании неосновательного обогащения.

Учитывая факт пропуска СНТ "Задонье" срока исковой давности по главному требованию до ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса, у суда имеются основания для удовлетворения требований СНТ "Задонье" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ ( дату оплаты предусмотренную Уставом) по ДД.ММ.ГГГГ ( дату указанную в исковом заявлении), что составляет 4185 руб.90 коп., в остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 2014 года удовлетворению не подлежат. В связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно разъяснений данных в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу вышеизложенного, принимая во внимание заявленные СНТ "Задонье" требования о взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом СНТ "Задонье" заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 почтовых расходов.

В пункте 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодателем определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в силу требований абз. 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связан- ным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В пункте 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодательно закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно требований абзаца второго пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" ( далее постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. N 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелля- ционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с п. п.10, 28 и 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, СНТ "Задонье" должно доказать факт несения почтовых расходов.

В силу требований пункта 6 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтвержда- емые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств ( пункта 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской).

В материалах дела находится копия кассового чека подтверждающего осуществление оплаты услуг почтовой связи, связанных с направлением в адрес ФИО1 почтовой корреспон- денции -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); принимая во внимание отсутствие в материалах дела подлинника кассового чека, исходя из требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд находит факт несения почтовых расходов бесспорно не доказанным, как следствие этого отсутствуют оснований для удовлетворения требований СНТ "Задонье" о взыскании почтовых расходов.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2296 руб., с учетом принятого судом решения об удовлет- ворении требований СНТ "Задонье" в части, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 777 руб.04 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СНТ "Задонье" к ФИО1 о взыскании задолженности, а также процентов- удовлетворить в следующем объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ "Задонье" задолженность по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящиеся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества в размере членских взносов за период с 2021 по 2023 год в сумме 15240 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4185 руб.90 коп., взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательства, в остальной части требований о взыскании задолженности и процентов –отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ "Задонье" возврат госпошлины в сумме 777 руб.04 коп.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2024 года