Решение № 2-575/2020 2-575/2020~М-571/2020 М-571/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-575/2020

Дело № 2-575/2020

УИД ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 14 сентября 2020 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Кляйн И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия обратилось в суд с иском к нотариусу Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 о прекращении права собственности Е., умершего ***, на огнестрельное оружие и принудительной реализации оружия, мотивируя исковые требования тем, что Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» осуществление контроля за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия на территории Российской Федерации возложено на войска национальной гвардии. Е. являлся владельцем гладкоствольного ружья «***», калибр ***. До настоящего времени мер к получению разрешения на хранение и ношение оружия наследники умершего Е. не принимают, тогда как в силу установленных законом ограничений они не вправе осуществлять свои вещные права в отношении спорного оружия. В соответствии со ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд прекратить право собственности Е., умершего ***, на гладкоствольное ружьё «***», калибр *** с последующей реализацией данного оружия через розничную сеть специализированных магазинов с передачей собственнику вырученной от продажи оружия суммы.

Определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** произведена замена ненадлежащего ответчика - нотариуса Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 на надлежащих ответчиков – ФИО1, ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила прекратить право собственности ФИО1, ФИО2 на гладкоствольное ружьё «***», калибр *** с последующей реализацией данного оружия через розничную сеть специализированных магазинов с передачей собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия признали в полном объёме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

С учётом того, что признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО2 на гладкоствольное ружьё «***», калибр *** с последующей реализацией через розничную сеть специализированных магазинов с передачей ФИО1, ФИО2 вырученной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в месячный срок с момента его вынесения.

Председательствующий А.О. Буцких