Решение № 2-8921/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-8921/2017

КОПИЯ

Дело № 2-8921/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Чащиной М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» об обязании устранить нарушения Правил благоустройства города Казани,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» об обязании устранить нарушения Правил благоустройства города Казани, путем демонтажа размещенных эксплуатируемых средств наружной информации, а именно стелы с эмблемой «Renault», стелы с эмблемой «KIA», флаговой композиции «Renault» и флаговой композиции «KIA» по адресу: ..., указав в обоснование, что ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» допустило эксплуатацию средств наружной информации с текстом «Renault транстехсервис», «Kia Motors», «ТрансТехСервис», «Сервис», стела с текстом «Пробная поездка», «Kia Motors ТрансТехСервис», стела с эмблемой Renault, флаговые конструкции с текстом «Renault», «Теплые опции», «The Power» без паспорта, согласованного с уполномоченным органом. Постановлением Административной комиссии г. ... от 22.02.2017 № ... за нарушение пунктов 198.1, 198.3 Правил благоустройства г. ..., утвержденных решением ... городской Думы от 18.10.2006 №.... Постановлением Административной комиссии г. ... от 20.03.2017 № ... за нарушение указанных пунктов Правил, должностное лицо ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» ФИО привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП. Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу. В ходе проверки 07.04.2017 установлено, что нарушения не устранены, наличие нарушений зафиксировано посредством фотофиксации.

В судебное заседание представитель истца Исполнительного комитета муниципального образования города Казани ФИО2 в суд по извещению не явилась, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, требования иска поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» ФИО1 в судебном заседании требования иска признал.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Частью 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Пунктами 25 и 26 Правил благоустройства города Казани установлены общие требования к внешнему виду фасадов зданий, сооружений и их содержанию.

Согласно подпункту 25.1 Правил (в редакции от 16 апреля 2014 г.), основным условием для фасадов зданий, сооружений является стилевое единство архитектурно-художественного образа, материалов и цветового решения.

Локальные участки фасада, детали, элементы и дополнительное оборудование должны размещаться в соответствии с комплексным решением. Средства размещения наружной информации должны размещаться в соответствии с паспортом, за исключением учрежденческих досок, режимных табличек.

Пункт 29 Правил устанавливает обстоятельства, которые не допускаются при эксплуатации фасадов.

Согласно подпункту 29.9(1) Правил (в редакции от 16 апреля 2014 г.), одним из таких обстоятельств является размещение и эксплуатация на фасаде и (или) крыше здания, сооружения средств размещения наружной информации без паспорта, согласованного с уполномоченным органом, за исключением учрежденческих досок, режимных табличек.

Согласно Правилам благоустройства города Казани, проектом размещения средств наружной информации (паспорт) признается документ установленной формы, утвержденной муниципальным правовым актом Исполнительного комитета г. Казани, определяющий внешний вид и точное место размещения элемента благоустройства, а именно средства наружной информации, и содержащий иные сведения, необходимые для его идентификации.

Согласно пункту 6 Правил благоустройства города Казани, под средством размещения наружной информации (вывеской) понимается элемент благоустройства территории, являющийся информационной конструкцией, устанавливаемой в месте нахождения организации и (или) непосредственно в месте осуществления реализации товара, оказания услуг в целях информационного оформления зданий для доведения до сведения потребителей информации, указание которой является обязательным в силу статьи 9 Федерального закона "О защите прав потребителей", а именно информации о фирменном наименовании (наименовании) организации, месте ее нахождения (адресе) и режиме ее работы, а также содержащей информацию, которая обязательна к размещению в силу закона или размещается в силу обычая делового оборота и не преследует целей, связанных с рекламой. Понятия "средства размещения наружной информации" и "средство наружной информации" идентичны.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» ФИО допустило эксплуатацию средств наружной информации с текстом «Renault транстехсервис», «Kia Motors», «ТрансТехСервис», «Сервис», стела с текстом «Пробная поездка», «Kia Motors ТрансТехСервис», стела с эмблемой Renault, флаговые конструкции с текстом «Renault», «Теплые опции», «The Power» без паспорта, согласованного с уполномоченным органом.

Постановлением Административной комиссии г. ... от 22.02.2017 №... за нарушение пунктов 198.1, 198.3 Правил благоустройства г. Казани, утвержденных решением ... городской Думы от 18.10.2006 №..., должностное лицо привлечено к административной ответственности (л.д.10-11).

Постановлением Административной комиссии г. ... от 20.03.2017 №... за нарушение указанных пунктов Правил, должностное лицо ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» ФИО привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП (л.д.12-13). Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

В ходе проверки 07.04.2017 установлено, что нарушения не устранены, наличие нарушений зафиксировано посредством фотофиксации (л.д.34-47).

Допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств по устранению допущенных нарушений Правил благоустройства города Казани, ответчиком суду не представлено. Следовательно, исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при обращении с иском в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» устранить нарушения Правил благоустройства города Казани, путем демонтажа размещенных эксплуатируемых средств наружной информации, а именно стелы с эмблемой «Renault», стелы с эмблемой «KIA», флаговой композиции «Renault» и флаговой композиции «KIA» по адресу: ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны в размере 6 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Хафизова Р.Р.