Решение № 2-1318/2021 2-1318/2021~М-94/2021 М-94/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1318/2021

Дело №2-1318/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Инякиной Н.Ю.,

при помощнике судьи Силичевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного автономного учреждения «Агентство развития Новгородской области» к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств в результате счётной ошибки,

установил:

Государственное областное автономное учреждение «Агентство развития Новгородской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне перечисленных денежных средств в результате счётной ошибки, указав в обоснование заявленных требований, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся <данные изъяты> государственного областного автономного учреждения «Агентство развития Новгородской области» (далее Учреждение). ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Департамента экономического развития Новгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 расторгнут. При увольнении, в результате счетной ошибки, допущенной сотрудником, выполняющим в указанный период функции главного бухгалтера, ФИО2 осуществлено излишнее начисление компенсаций и выплат стимулирующего характера. Вместе с тем, при проверке финансово-хозяйственной деятельности государственного областного автономного учреждения «Агентство развития Новгородской области» установлено, что неправомерно осуществлено начисление компенсации и выплат симулирующего характера в сумме 249 381,91 рублей, что подтверждается отчетом Счетной палаты Новгородской области о результатах контрольного мероприятия «Проверка финансово-хозяйственной деятельности государственного областного Учреждения, в том числе вопросов использования учреждением имущества» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетным листкам за ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты ФИО2 составила 194 860,94 руб. Таким образом, ФИО2 выплачена излишняя заработная плата в размере 194 860,94 руб. В адрес ФИО2 направлялись претензии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые вернулись без вручения. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 194 860,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил об отложении судебного заседания.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством направления по почте извещения, которое было возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт «б» абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт «в» пункта 35).

Аналогичные правила установлены п.п.3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» (далее - Особые условия), утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N423-n.

В соответствии с п.п.3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» заказные письма разряда «судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении.

При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Не врученные адресатам заказные письма разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения почтового отправления ответчику, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления и возвратившимся в адрес суда почтовым направлением, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещался о дате рассмотрения дела надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на основании приказа Департамента экономического развития Новгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ. был принят на работу на должность <данные изъяты> Государственного областного автономного учреждения «Агентство развития Новгородской области».

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Департамента экономического развития Новгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен в соответствии с п.2 ст.278 Трудового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, при увольнении, в результате счетной ошибки, допущенной сотрудником, выполняющим в указанный период функции главного бухгалтера, ФИО2 осуществлено излишнее начисление компенсаций и выплат стимулирующего характера.

Согласно материалам проверки финансово-хозяйственной деятельности государственного областного автономного учреждения «Агентство развития Новгородской области», имеющимся в деле, установлено, что неправомерно осуществлено начисление компенсации и выплат симулирующего характера в сумме 249 381,91 рублей.

Как установлено судом, согласно расчетным листкам за ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты ФИО2 заработной платы составила 194 860,94 руб. в связи со счетной ошибкой, что подтверждается отчетом Счетной палаты Новгородской области о результатах контрольного мероприятия «Проверка финансово-хозяйственной деятельности государственного областного Учреждения, в том числе вопросов использования учреждением имущества» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец посредством требований от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. уведомил ответчика о выявлении счетной ошибки.

В адрес ответчика была направлена претензия о возврате работником излишне выплаченной ему заработной платы, согласно отчету об отслеживании отправления указанная претензия ответчиком получена, однако ответа на нее не последовало.

Согласно ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:

для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;

для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;

для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);

при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.

Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:

счетной ошибки;

если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);

если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.1109 ГК РФ установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Разрешая требования иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Государственного областного автономного учреждения «Агентство развития Новгородской области» к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств в результате счётной ошибки.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что денежные средства были перечислены ответчику вследствие арифметической ошибки при подсчетах, которая последовала при расчете неверного количества рабочего времени ответчика и допущена должностным лицом работодателя.

Так как Государственное областное автономное учреждение «Агентство развития Новгородской области» в силу закона освобождено от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 097,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного областного автономного учреждения «Агентство развития Новгородской области» к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств в результате счётной ошибки – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного областного автономного учреждения «Агентство развития Новгородской области» излишне перечисленные в результате счётной ошибки денежные средства в размере 194 860 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 097,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Ю. Инякина