Решение № 2-4953/2025 2-4953/2025~М-2699/2025 М-2699/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-4953/2025

Дело 2-4953/2025

УИД 54RS0007-01-2025-004503-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 3 сентября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО Движение вверх ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее – Истец) обратился в суд с иском к ООО "ДВИЖЕНИЕ ВВЕРХ" (далее – Ответчик 1) и ФИО1 (далее – Ответчик 2) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 3 181 655,46 руб., государственной пошлины в размере 46 271,59 руб., государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что между Истцом и Ответчиком 1 был заключен кредитный договор № от /дата/, по условиям которого Ответчику 1 был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев. Ответчиком 2 по договору поручительства №-ПО от /дата/ была принята на себя солидарная ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на /дата/ образовалась задолженность.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлен Факт заключения кредитного договора № от /дата/ между Истцом и Ответчиком 1 подтверждается материалами дела.

Факт заключения договора поручительства №-ПО от /дата/ между Истцом и Ответчиком 2 подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Нарушение Ответчиками обязательств по возврату кредита подтверждается представленными доказательствами, в том числе выпиской по счету № и расчетом задолженности. По состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору составляет 3 181 655,46 руб., в том числе:

· просроченный основной долг – 2 835 114,40 руб.;

· просроченные проценты – 312 912,10 руб.;

· неустойка за просроченный основной долг – 15 546,29 руб.;

· неустойка за просроченные проценты – 18 082,67 руб.

В соответствии с ст. 309, 310, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. По кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик свои обязательства не исполнил, что является основанием для взыскания задолженности с должника и поручителя солидарно. Расчет задолженности суд находит правильным, данный расчет не оспорен. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения взыскиваемой суммы неустойки суд не усматривает.

Требование Истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в том числе за подачу заявления о принятии по делу обеспечительных мер подлежит удовлетворению на основании ст. 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ДВИЖЕНИЕ ВВЕРХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>)· задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 3 181 655,46 (Три миллиона сто восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) рублей 46 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 271,59 руб., а всего 3237 927,05 (Три миллиона двести тридцать семь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 сентября 2025 г.

Председательствующий А.В. Щеглова