Постановление № 1-169/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело № 1-169/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Колпашево Томской области 18 июля 2019 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

защитников: Ныркова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Громенко П.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бочкаревой М.Б.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 подозреваются в том, что они, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на незаконную добычу водных биологических ресурсов - рыбы, находясь на истоке , который является миграционным путем передвижения рыбы к местам нереста, в период весеннего запрета на добычу (вылов) всех видов водных биологических ресурсов, применив орудия массового истребления водных биологических ресурсов - 3 лесковые сети, длиной по 25 метров с ячеей 55 мм., умышленно в нарушении п.А ст.23.2.1, ст.35.2 «Правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) совершили незаконный вылов рыбы следующих пород: леща - 74 экземпляра по цене 1 000 рублей за экземпляр на сумму 74 000 рублей, язя - 43 экземпляра по цене 1 000 рублей за экземпляр на сумму 43 000 рублей, щуки - 2 экземпляра по цене 1 850 рублей за экземпляр на сумму 3 700 рублей, налима - 1 экземпляр по цене 1 000 рублей за экземпляр на сумму 1 000 рублей, окуня - 2 экземпляра по цене 500 рублей за экземпляр на сумму 1 000 рублей и карася - 3 экземпляра по цене 500 рублей за экземпляр на сумму 1 500 рублей, а всего на общую сумму 124 200 рублей, чем совместно причинили крупный ущерб водным биологическим ресурсам Томской области и Российской Федерации на общую сумму 124 200 рублей.

При проведении предварительного расследования подозреваемыми ФИО1, ФИО2 заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания и направлении дела в суд с ходатайством о прекращении в отношении них уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Колпашевский городской суд Томской области поступило постановление дознавателя ОД ОМВД России по Колпашевскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, подозреваемых в совершении преступления средней тяжести и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и их защитники Нырков М.В., Громенко П.А. поддержали ходатайство о прекращении в отношении ФИО1, ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом ФИО1, ФИО2 пояснили, что вину они признали, раскаялись, вред, причиненный преступлением возмещен, возможность оплаты штрафа у них имеется.

Представитель потерпевшего Л., будучи надлежащим образом уведомлённый о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл. В ранее представленном ходатайстве, выразил согласие на прекращение уголовного дела, с назначением судебного штрафа, указав при этом, что причинённый ущерб, был возмещён подозреваемыми в полном объёме.

Государственный обвинитель Герасина О.В. не возражала против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из п.16.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Часть 3 ст. 256 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 не судимы, характеризуются удовлетворительно, вину признали полностью, возместили причиненный вред, согласились с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемых, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1, ФИО2 обязаны его оплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Исходя из положений ст.ст. 131,132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1, ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.5 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере рублей.

Установить ФИО1, ФИО2 срок и порядок уплаты судебного штрафа - через службу судебных приставов–исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, ФИО2

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Предоставить сведения об оплате судебного штрафа необходимо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в уголовном деле, весь период времени его хранения. Вещественные доказательства – три лесковые сети, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпашевскому району Томской по вступлению настоящего постановления в законную силу – уничтожить.

Освободить ФИО1, ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитников в ходе дознания по назначению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через Колпашевский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А.Волков