Решение № 12-61/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 12-61/2019

Судья Минеева С.И.

дело № 12-61/2019

поступило 06.03.2019г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ


РЕШЕНИЕ

18 апреля 2019 г. г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Казанцева Т.Б., при секретаре Ефремовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, дело отправить на новое рассмотрение, поскольку побои ФИО2 он не наносил, доказательства этого отсутствуют, ФИО2 оговаривает его в связи с неприязненными отношениями.

В суде вышестоящей инстанции ФИО1 и его защитник Холматов В.И. поддержали доводы жалобы.

Потерпевшая ФИО2 возражала против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены постановления.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд, рассматривая дело, пришел к обоснованному выводу о доказанности в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ в связи с тем, что 12 мая 2018г. по адресу: <...>, нанес побои ФИО2, нанеся ей удары в левую ногу и живот, после чего она упала и ударилась о лежащие на земле доски копчиком и правым плечом.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом была дана надлежащая правовая оценка: протоколом об административном правонарушении, пояснениями ФИО2, показаниями свидетеля <...> пояснениями должностного лица ОМВД России по Заиграевскому район <...>, заключением эксперта от 30 августа 2018г., выполненного ГБУЗ РБ СМЭ, из которого следует, что у ФИО2 обнаружены повреждения: <...> которые указывают на то, что в определенном месте был нанесен удар тупым предметом, а также гематомы <...>, которые причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом выводы эксперта полностью согласуются с пояснениями потерпевшей ФИО2, свидетеля <...> относительно действий ФИО1 и характера полученных в результате его действий травм. Показания допрошенной судом в качестве свидетеля <...> указанных выводов не опровергают, поскольку последняя непосредственно момент нанесения побоев не наблюдала, указав только о наличии конфликта между ФИО2 и ФИО1.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 26.1 КоАП РФ.

Выводы районного суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения основаны на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ними не имеется.

При составлении уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела не допущено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах вышестоящий суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Т.Б. Казанцева