Постановление № 1-171/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-171/2023

Дело № 1-171/2023

УИД № 27RS0021-01-2023-000744-71


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переяславка 03 июля 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: ст. помощника прокурора района имени <адрес> ФИО6, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> имени <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, судимостей не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно передал должностному лицу Свидетель №2 взятку в виде денег, лично в сумме 25 000 рублей за совершение незаконных бездействий входящих в должностные полномочия Свидетель №2, выраженных в предоставлении возможности производить клеймение деревьев подлежащих в рубку самостоятельно, не проведении проверок лесозаготовительной деятельности, приемки лесных участков после завершения на них работ без ее фактического проведения, а так же не привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных лесным законодательством в случае их выявления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Обвиняемый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, объем предъявленного обвинения не оспаривал, с представленными стороной государственного обвинения доказательствами согласился и их не опровергал, в содеянном раскаялся.

Обвиняемым ФИО2 и его защитником ФИО8 в судебном заседании заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 75 Уголовного кодекса РФ и Примечания к ст. 291 Уголовного кодекса РФ, в связи с тем, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, понимает, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Старший помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что обвиняемым ФИО2 выполнены условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 Уголовного кодекса РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких.

Пунктом 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 75 Уголовного кодекса РФ лицо, совершившее преступление иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести), освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части названного Кодекса.

Согласно примечанию к ст. 291 Уголовного кодекса РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 выполнил условия, предусмотренные указанным примечанием.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил органу предварительного расследования о даче им лично взятки должностному лицу, подробно изложив обстоятельства совершенного им преступления в явке с повинной.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ изобличающие свою вину обстоятельства изложены в протоколе явки с повинной, где последний указывает на обстоятельства совершения им преступления и излагает обстоятельства, не известные следствию.

В дальнейшем ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его правдивых и полных показаниях о ранее неизвестных органу следствия обстоятельствах его совершения, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО2 ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возможности правильного восприятия обвиняемым освобождения его от уголовной ответственности, как мотива к исправлению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении ФИО2 примечания к ст. 291 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем, считает возможным в силу ч. 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ч. 2 ст. 75 Уголовного кодекса РФ освободить его от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ, поскольку он вследствие деятельного раскаяния утратил общественную опасность.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Арест на имущество обвиняемого ФИО2, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 75 Уголовного кодекса РФ, ч. 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ и примечания к ст. 291 Уголовного кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий информацию о внесении денежных средств на банковский счет Свидетель №2 - хранить в материалах уголовного дела.

Арест на имущество, принадлежащее подозреваемому ФИО1 – транспортное средство ВАЗ2121, государственный регистрационный знак <***> регион, транспортное средство NISSAN-BLUЕBIRD, государственный регистрационный знак <***> регион, наложенный постановлением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Стеца