Решение № 2-3539/2025 2-3539/2025~М-2817/2025 М-2817/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-3539/2025

Дело № 2-3539/2025

23RS0042-01-2025-004563-49


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 ноября 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского краяв составе председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Гисиновой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В обоснование указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер его отец ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Мать заявителя и супруга умершего ФИО4 умерла <ДД.ММ.ГГГГ> После смерти матери, фактически принявшей наследство после умершего супруга, открыто наследственное дело. Заявитель является единственным наследником после умерших родителей. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с наличием в свидетельстве о смерти отца <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ошибки в написании его отчества, где оно неверно указано «Бабаллович» вместо верного «Бабалиевич». Эта же ошибка в отчестве отца заявителя содержится в договоре купли-продажи жилого дома от <ДД.ММ.ГГГГ>, зарегистрированного в <адрес> за <№>, и домовой книге, выданной в <ДД.ММ.ГГГГ> г. по адресу: <адрес>. При этом верное отчество отца «Бабалиевич» указано в свидетельстве о рождении заявителя и в свидетельстве о браке родителей, а также в ранее выданном отцу паспорте гражданина СССР. Из-за данных разночтений в написании отчества отца нотариус не может признать заявителя сыном умершего и выдать свидетельство о праве на наследство. Просит установить факт наличия ошибки в написании отчества ФИО5 в договоре купли-продажи жилого дома от <ДД.ММ.ГГГГ>, зарегистрированном в <адрес> за <№>, домовой книге, выданной в <ДД.ММ.ГГГГ> году по адресу: <адрес>, и свидетельстве о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Также просит установить, что заявитель ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>

В судебное заседание <ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении заявления без его участия.

Представители заинтересованных лиц – администрации МО г. Новороссийск, ОВМ УМВД России по г. Новороссийску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что свидетельство о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> выдано в отношении ФИО3, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

Это же отчество ФИО3 – «Бабаллович» указано в договоре купли-продажи жилого дома от <ДД.ММ.ГГГГ>, зарегистрированного в <адрес> за <№>, и домовой книге, выданной в <ДД.ММ.ГГГГ>. по адресу: <адрес>.

В то же время, в свидетельстве о рождении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> заявителя ФИО2 в графе отец записан ФИО3.

Ранее паспорт гражданина СССР <№> был выдан на имя ФИО3.

В свидетельстве о браке <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> супруги записаны как ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и ФИО8, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

В свидетельствах о рождении дочерей <ФИО6 от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ФИО7 от <ДД.ММ.ГГГГ> родители записаны как ФИО3 и ФИО8.

Согласно распоряжению по <адрес> за ФИО3 закреплен приусадебный земельный участок площадью 0,08га в связи с покупкой дома по адресу: <адрес>.

Указанные документы подтверждают, что верным отчеством наследодателя ФИО3 является «Бабалиевич».

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что подлежит установлению факт наличия ошибки в написании отчества ФИО3 в договоре купли-продажи жилого дома от <ДД.ММ.ГГГГ>, зарегистрированном в <адрес> за <№>, домовой книге, выданной в <ДД.ММ.ГГГГ> году по адресу: <адрес>, и свидетельстве о смерти I<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Также представленными доказательствами достоверно установлено, что заявитель ФИО9, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес> АЗССР, является сыном ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как это необходимо ему для реализации наследственных прав, а установить данный факт иным способом, кроме как путем обращения в суд, не представляется возможным по причине смерти наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении фактов, имеющих юридическое значение – удовлетворить.

Установить факт наличия ошибки в написании отчества ФИО3 в договоре купли-продажи жилого дома от <ДД.ММ.ГГГГ>, зарегистрированном в <адрес> за <№>, домовой книге, выданной в <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес>, свидетельстве о смерти <№><ДД.ММ.ГГГГ>.

Установить, что ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Гамаюнов С.С.