Приговор № 1-626/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-626/2017

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«01» сентября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.

при секретаре судебного заседания Дорошенко К.Н.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО2

защитника - адвоката ФИО3

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего у ИП «ФИО4» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто; ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 20 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по <адрес> в г. Краснодаре, более точное место дознанием не установлено, возле мусорной кучи, обнаружил полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество. ФИО1, имея внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел путем присвоения найденного, психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 0,26 грамм. После чего, приобретенное психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 0,26 грамм, ФИО1 положил в левый боковой карман одетых на нем джинсовых брюк черного цвета, для последующего употребления. То есть, ФИО1 без цели сбыта, для собственного употребления незаконно приобрел вышеуказанное психотропное вещество, которое незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 40 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в г. Краснодаре, после чего препровожден в помещение кабинета № УПП № ОП (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: <адрес> «А», г. Краснодара, где в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 21 ч. 05 мин. до 21 ч. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в левом боковом кармане одетых на нем джинсовых брюк черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находившимся в нём порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся согласно заключения эксперта №э от 01.07.2017г., психотропным веществом - амфетамин, массой 0,26 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признается значительным размером, которое он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по уголовному делу и выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Защитник ФИО3 в судебном заседании просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как дознание по делу проводилось в сокращенной форме, при этом ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу, не имеется. Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства, принятого подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершенном преступлении и подлежит наказанию.

При определении меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, тяжесть совершенного преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства и трудовой деятельности характеризуется положительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от психостимуляторов, первая стадия. Синдром зависимости от опиатов, средняя стадия в настоящее время воздержания», ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, а также полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цель наказания в отношении ФИО1 его исправление, которая может быть достигнута с применением наказания, не связанным с изоляцией его от общества, а именно в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией в районе места жительства ФИО1, полагая, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания и не будут соответствовать принципу справедливости.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, при этом в соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение, а приговор исполнять самостоятельно, в связи с тем, что направление ФИО1 в места лишения свободы негативно скажется на материальном положении малолетних детей, которым выплачиваются алименты с заработной платы последнего.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 % от заработка или иного дохода ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить.

Наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, назначенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г. Краснодара – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находилось психотропное вещество – амфетамин, массой 0,26 гр. (0,02 гр. израсходовано в процессе исследования), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару – уничтожить, по вступлению настоящего приговора в законную силу;

- материалы административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 27 листах - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий