Решение № 2-386/2020 2-386/2020(2-5048/2019;)~М-4974/2019 2-5048/2019 М-4974/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-386/2020

Дело № 2-386/2020

(2-5048/2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре Тимощенко В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между Банком и ответчиком. был заключен кредитный договор (№) на предоставление кредита в размере 228700 рублей, под 15,5% годовых, сроком до (дата). Банк выполнил свои обязательства, перечислив заемщику указанную сумму. Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на (дата) составила 128597,55 руб., а также судебные расходы в сумме 3771,95 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не отрицал, что допускал просрочки внесения платежей. Вместе с тем, полагает, что Банк мог не подавать иск, т.к. он погашает кредит, пусть даже и с просрочками.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (дата) заключено соглашение (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 228700 руб. по 15,5% годовых на срок по (дата). Погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Согласно выписке по счету, ответчику была переведена указанная сумма кредита.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, гашение основного долга и процентов по кредиту производит с нарушением графика платежа, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Право Банка на обращение в суд с иском в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотрено положениями ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4.7. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Соглашения на просроченную задолженность по основному долгу и процентам начисляется неустойка за календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная с дня, следующего установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности.

(дата) истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы задолженности, однако, ответчик требование не выполнил.

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, по состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору (№) от (дата) составила 128597,55 руб., в том числе: по основному долгу – 122578,17 руб., по процентам – 1301,34 руб., пени – 4718,04 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 3771,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в общем размере 128597 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 122578 рублей 17 копеек, по процентам – 1301 рубль 34 копеек, пени – 4718 рублей 04 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3771 рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд (адрес).

Судья Н.О. Жукова