Постановление № 1-197/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-197/2019

Дело № 1-197/2019

91RS0011-01-2019-002082-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2019 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Безушко Г.М.

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> –<адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, работающей медицинской сестрой ГБУЗРК «Нижнегорская РБ», состоящей в зарегистрированном браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

17 января 2019 года, примерно в 16:40 часов, в светлое время суток, ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» и водительский стаж с 2008 года, управляя принадлежащим ей на праве частной собственности автомобилем марки «KIA YD CERATO FORTE» регистрационный знак <***> двигаясь по автодороге «Граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на участке 589 км + 950 м указанной автодороги, находящемся вблизи пгт. <адрес> Республики Крым, при осуществлении манёвра поворота налево, то есть в сторону <адрес> Республики Крым, проявила преступное легкомыслие к обеспечению безопасности дорожного движения, не учла сложившуюся дорожную обстановку, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустила столкновение с автомобилем марки «ЗАЗ-TF698К» регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО6, которая двигалась во встречном направлении, то есть со стороны <адрес> Республики Крым. Своими действиями по управлению автомобилем, водитель ФИО1, согласно заключения судебной автотехнической экспертизы по исследованию обстоятельств дорожно – транспортного происшествия ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью обеспечения безопасности движения в общем случае должна была руководствоваться требованиями п.п. 8.1, 8.2, 13.12 с учётом терминологии п. 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: п. 8.1 – перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. при выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 8.2 – подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения манёвра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением манёвра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не даёт водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности; п. 13.12 – при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимися по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо; п. 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой – либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Водитель автомобиля «KIA YD CERATO FORTE» регистрационный знак <***> ФИО1, с технической точки зрения должна была не предотвращать, а предупреждать данное столкновение путём выполнения вышеприведённых требования п. 13.12 ПДД РФ, следовательно, в её действиях в рассматриваемой дорожно – транспортной ситуации, усматриваются несоответствия вышеуказанным требованиям п.п. 8.1, 8.2, 13.12 с учётом терминологии п. 1.2 «Уступите дорогу (не создавать помех)», которые с технической точки зрения, находились в причинной связи с возникновением ДТП. Результатом дорожно – транспортного происшествия явилось то, что пассажиру автомобиля «KIA YD CERATO FORTE» регистрационный знак <***> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения судебно – медицинской экспертизы Красногвардейского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде закрытой позвоночно – спинномозговой травмы шейного отдела позвоночника, нестабильного переломо – вывиха в сегменте С5-С6 позвонков со стенозом позвоночного канала на этом уровне, радикулопатии С6 с двух сторон, сотрясения головного мозга, ушибленной раны левой ушной раковины, кровоподтёка на лице. Указанные повреждения возникли от действия тупых, твёрдых предметов или при ударе о таковые, какими могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно – транспортном происшествии, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждения, обнаруженное у Потерпевший №1 в виде переломо – вывиха в сегменте С5-С6 со стенозом позвоночного канала, причинило тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни человека. (Пункт 6.1.7 Приказа). Своими действиями водитель ФИО1 нарушила требования п.п. 8.1, 8.2, 13.12 с учётом терминологии п. 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: п. 8.1 – перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. при выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 8.2 – подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения манёвра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением манёвра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не даёт водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности; п. 13.12 – при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимися по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо; п. 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой – либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Действия водителя автомобиля марки «KIA YD CERATO FORTE» регистрационный знак <***> ФИО1, несоответствующие в условиях места данного дорожно – транспортного происшествия требованиям п.п. 8.1, 8.2, 13.12 с учётом терминологии п. 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» Правил дорожного движения Российской Федерации, с технической точки зрения, находились в причинной связи с возникновением указанного дорожно – транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивированное тем, что он примирился с подсудимой, подсудимая принесла свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, ущерб возмещен, не желает привлечения ее к уголовной ответственности, с подсудимой состоит в браке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимая и ее защитник просили прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 является лицом впервые совершившим преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный вред.

Также, суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно (л.д.142 т.1), ранее не судима (л.д.134 т.1), на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит (л.д.138,140 т.1), в связи с чем, суд считает, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «KIA YD CERATO FORTE» регистрационный знак <***> переданный на хранение ФИО1 (Т.1 л.д. 197,198,199) – считать возвращенным; автомобиль марки «ЗАЗ-TF698К» регистрационный знак <***> переданный на хранение ФИО6(том 1 л.д.215,216, 217) – считать возвращенным.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «KIA YD CERATO FORTE» регистрационный знак <***> переданный на хранение ФИО1 (Т.1 л.д. 197,198,199) – считать возвращенным; автомобиль марки «ЗАЗ-TF698К» регистрационный знак <***> переданный на хранение ФИО6(том 1 л.д.215,216, 217) – считать возвращенным.

На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова