Постановление № 1-161/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-161/2017Ванинский районный суд (Хабаровский край) - Уголовное Дело № 1-161/2017 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 04 октября 2017 года п. Ванино Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., при секретаре Шаповаловой А.А., с участием старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н., защитника адвоката Киселевой Е.Н., представившей удостоверение № 469 от 28.02.2003 г. и ордера № 0057358 от 13.04.2017 г., подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего в <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А, Б» УК РФ, а именно в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Представитель потерпевшегоФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, им заглажен в полном объеме, принесены извинения и претензий к нему образовательное учреждение не имеет, о чем предоставила письменное заявление. Последствия заявленного ходатайства – прекращение уголовного дела, невозможность предъявления повторно обвинения подсудимому по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам ей разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям – не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, с ходатайством представителя потерпевшего согласился, на рассмотрении дела в суде не настаивает. Защитник и прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражают. Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «А, Б» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, с потерпевшим примирился, вред, причиненный преступлением загладил. Судом установлено, что ходатайство представителем потерпевшего заявлено добровольно, в отсутствие со стороны подсудимого давления с целью примирения. При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу следует отменить. На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, ст. 25, 131, 132, 254 УПК РФ, суд 1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить. 3. Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшему, прокурору Ванинского района. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ванинский районный суд. Председательствующий Тощева Н.Ф. Копия верна: Тощева Н.Ф. Суд:Ванинский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Тощева Наталья Федоровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-161/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-161/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 1-161/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-161/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |