Постановление № 5-55/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-55/2018

дело № 5-55/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2018 года г. Александровск- Сахалинский

Судья Александровск- Сахалинского городского суда Сахалинской области Захаров Д.Г., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-техническое, работающего старшим механиком ООО «Александровское пассажирское предприятие», женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,

которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении № и поступившие с ним материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

в Александровск- Сахалинский городской суд из ОМВД России по Александровск- Сахалинскому району ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.6.1.1 КоАП РФ и другие материалы в отношении ФИО1, в соответствии с которыми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 находясь в автомобиле на <адрес> нанес побои, ударив два раза кулаком в голову, удерживая за шею гр.ФИО3, причинив последней физическую боль. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде ссадин в лобной, височной и шейной области, а также кровоподтеки в области правой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Своими действиями ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшей.

В судебное заседание не явилась надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела потерпевшая ФИО3, которая просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, строго не наказывать своего супруга, так как они помирились в связи с чем судья, в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, раскаивается в содеянном, просит суд назначить ему минимальное наказание по санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, так как он с супругой помирился.

Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, судья приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действие (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, его виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности за побои ее супруга ФИО1 ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.; сведениями из ИБД ОМВД Росси по ГО «Александровск-Сахалинский район» о том, что ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым у ФИО3 на исследуемый период времени имелись телесные повреждения в виде ссадин в лобной, височной и шейной областях, а также кровоподтеки в области правой кисти. Установленные телесные повреждения причинены по механизму тупой травмы от множественных ударных воздействий твердым тупым предметом, предметами, например рукой нападавшего, или иными предметами и квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств, установлено время, место, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доказательства согласованы между собой, не имеют существенных противоречий друг с другом, оснований не доверять фактам, подтвержденным указанными доказательствами у судьи не имеется.

Данное административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, так как ФИО1 умышленно ударил два раза кулаком в голову, удерживая за шею гр.ФИО3, причинив последней физическую боль.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких- либо оснований для переквалификации действий ФИО1 на иную статью Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, факт того, что он работает и имеет постоянный источник дохода, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, наличие обстоятельств, предусмотренных п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО1- его раскаяние в содеянном и полное признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и считает возможным применить к ФИО1 административное наказание, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административное правонарушениях в виде административного штрафа, так как по мнению судьи, именно данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в силу судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск - Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Александровск- Сахалинского городского

суда Сахалинской области (подпись) Д.Г.Захаров.

Копия верна: судья Д.Г.Захаров.