Решение № 2-663/2024 2-663/2024~М-515/2024 М-515/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-663/2024

Дело № 2-663/2024

48RS0015-01-2024-000721-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кислякове Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО16. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0LOR3200S23011011449 от 13 января 2023 г. в размере 114 692, 67 руб., из которых: 90 034, 71 руб.- просроченный основной долг, 17 173, 32руб.– начисленные проценты, 1 484, 65 руб. – штрафы и неустойки и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 493, 85 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 13 января 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО10 в акцептно-афертной форме было заключено соглашение № F0LOR3200S23011011449 о кредитовании, в соответствии с условиями которого, банк перечислил ФИО11 денежные средства в сумме 100 000 рублей под 29,49 % годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты № 732 от 18.06.2014 сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В последствии, ФИО17. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 19 октября 2023 года ФИО19 умер. По имеющейся у банка информации наследником ФИО12 является ФИО18. Задолженность ФИО13. перед банком составляет 114 692, 67 руб., из которых: 90 034, 71 руб.- просроченный основной долг, 17 173, 32руб.– начисленные проценты, 1 484, 65 руб. – штрафы и неустойки.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 27 ноября 2024 года ненадлежащий ответчик по делу ФИО14. заменён на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик ФИО1, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении представитель истца АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 января 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 в акцептно-афертной форме было заключено соглашение № F0LOR3200S23011011449 о кредитовании, в соответствии с условиями которого, банк перечислил ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей под 29, 49 % годовых.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты № 732 от 18.06.2014 сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счёту ФИО3 воспользовался денежными средствами из представленной ему истцом суммы кредитования.

Согласно сведениям о совершённых нотариальных действиях нотариуса нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО5 от 27 ноября 2024 года в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования в нотариальную контору обратилась наследник второй очереди сестра умершего ФИО1 Ей выданы свидетельства о праве на денежные средства на вкладах, а также ? права собственности на квартиру, жилой дом и земельный участок. Со слов наследника, принявшего наследство, наследником по закону так же является сын умершего ФИО21 который с заявлением в нотариальную контору не обращался. Сведений о фактическом принятии им наследства не имеется.

Исходя из сведений о наследственном деле, наследником ФИО1 принято имущество превышающее размер задолженности по настоящему иску.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность по оплате задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст. 1175 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что обязательства по погашению просроченного долга и начисленных процентов по соглашению о кредитовании № F0LOR3200S23011011449 от 13 января 2023 г., заключенному АО «Альфа-Банк» с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены, а следовательно, требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанному соглашению о кредитованию, являются законными и обоснованными.

Согласно расчёту, представленному истцом, выпискам по счету, размер задолженности ответчика ФИО4 перед истцом составляет 114 692, 67 руб., из которых: 90 034, 71 руб. – просроченный основной долг, 17 173, 32руб. – начисленные проценты, 1 484, 65 руб. – штрафы и неустойки.

Данный расчет выполнен по состоянию на 20 мая 2024 года, содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком ФИО1 не опровергнуты, оснований не доверять данному расчету у суда не имеются, следовательно, он может быть положен в основу настоящего решения.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку наследником, принявшим наследственное имущество умершего заемщика ФИО4 является его сестра ФИО1, задолженность по соглашению о кредитовании № F0LOR3200S23011011449 от 13 января 2023 г., заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО4, подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО1

При таких обстоятельствах, заявленные АО «Альфа-Банк» исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 493, 85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по соглашению о кредитовании № F0LOR3200S23011011449 от 13 января 2023 г. в размере 114 692, 67 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 493, 85 руб., а всего в сумме 118 186, 52 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Н. В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.