Приговор № 1-80/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-80/2024

УИД: 66RS0017-01-2024-000281-34

Дело № 1-80/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 16 апреля 2024 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Артинского района Свердловской области Кузнецова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дильмиевой Т.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 19.03.2018 по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; освободившегося 30.07.2019 условно-досрочно на основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19.07.2019 на срок 1 год 1 месяц 24 дня;

- 13.07.2022 по приговору Артинского районного суда Свердловской области с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда Свердловской области от 03.10.2022 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев, по состоянию на 16.04.2024 отбывшего 1 год 1 месяц 7 дней наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, остаются неотбытыми 9 месяцев 23 дня наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах:

10.02.2024, около 23 часов, в п<данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из - за личных неприязненных отношений с сожительницей Потерпевший №1, которая так же находилась в состоянии алкогольного опьянения, после совместного употребления спиртного, с целью причинения физической боли последней, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив ей физическую боль.

Согласно приговора Артинского районного суда Свердловской области от 19.03.2018, вступившего в законную силу 30.03.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, постановлением Верх-Исетского районного суда Свердловской области от 12.09.2018 приговор приведен в соответствие с ФЗ № 186 от 03.07.2018, с 19.03.2018 по 30.03.2018 (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания. 30.07.2019 освобожден условно-досрочно постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19.07.2019 на срок 1 год 1 месяц 24 дня.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В связи с чем, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

Кроме того, 06.03.2024, около 22 часов 30 минут, в п. <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из - за личных неприязненных отношений с сожительницей Потерпевший №1, которая так же находилась в состоянии алкогольного опьянения, после совместного употребления спиртного, с целью причинения физической боли последней, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левого плеча и один удар кулаком правой руки в область ребер слева Потерпевший №1, причинив ей физическую боль.

Согласно приговора Артинского районного суда Свердловской области от 19.03.2018, вступившего в законную силу 30.03.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Верх-Исетского районного суда Свердловской области от 12.09.2018 приговор приведен в соответствие с ФЗ № 186 от 03.07.2018, с 19.03.2018 по 30.03.2018 (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания. 30.07.2019 освобожден условно-досрочно постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19.07.2019 на срок 1 год 1 месяц 24 дня.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В связи с чем, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Дильмиевой Т.С.

При этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает о том, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором он согласился.

Защитник Дильмиева Т.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просила строго подсудимого не наказывать, т.к. они помирились, он принес ей свои извинения, которые она приняла.

Государственный обвинитель Кузнецов Е.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 10.02.2024 по ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по эпизоду от 06.03.2024 по ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенным ФИО1 преступлениям, суд учитывает то обстоятельство, что объектами преступлений является здоровье другого человека. Совершенные ФИО1 преступления, относятся к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает имеющиеся в материалах дела удовлетворительные характеристики ФИО1 по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (л.д.120) и со стороны поселковой администрации (л.д.122), положительные характеристики с места работы ООО «Акционеры Артинского завода», его семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, по каждому из совершенных преступлений суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной (л.д.24, 51), на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, на основании части 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенным преступлениям, вышеприведенные положительные характеристики личности подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его малолетних детей, наличие постоянного трудоустройства, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи в ведении домашнего хозяйства близким родственникам.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. N 270-ФЗ), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ за каждое из совершенных им преступлений наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ, применив при назначении наказания правила ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации

При этом, учитывая наличие у ФИО1 неотбытого дополнительного наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 13.07.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 9 месяцев 23 дня, суд считает, что окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 13.07.2022.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев с возложением следующих обязанностей и ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Артинский городской округ и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 07 часов; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев с возложением следующих обязанностей и ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Артинский городской округ и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 07 часов; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 13.07.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 9 месяцев 23 дня, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев с возложением следующих обязанностей и ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Артинский городской округ и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 07 часов; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 23 дня.

На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>