Решение № 2-509/2025 2-509/2025~М-517/2025 М-517/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-509/2025

Дело № 2-509/2025

УИД 75RS0001-02-2025-000949-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 14 октября 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цыденжаповой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Страховая компания "Астро-Волга" к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов

у с т а н о в и л:

представитель АО «СК «Астро-Волга» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что 16.09.2024г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении использования транспортного средства Toyota Carina, гос.номер №, сроком страхования с 16.09.2024г. по 15.09.2025г. Согласно заключенного договора ОСАГО лицам допущенными к управлению транспортным средством Toyota Carina, гос.номер №, являются ФИО3 и ФИО4.

28.12.2024г. в 14 ч. 30 мин. на 151 км + 280 м ФАД Чита-Забайкальск водитель ФИО1, управляя а/м Toyota Carina, гос.номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с а/м Honda Odyssey, гос.номер № под управлением ФИО5. В результате вышеуказанного ДТП был причинен ущерб автомобилю Honda Odyssey, гос.номер №. Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением а/м Honda Odyssey гос.номер №, застрахована в ООО "СК "Согласие" по полису ОСАГО серии XXX №.

23.01.2025г. ФИО5 обратился в страховую компанию ООО "СК "Согласие" с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных его транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП. В соответствии с экспертным заключением №-Пр от 28.01.2025г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 853 100,00 руб., с учетом износа - 467 800,00 руб. Рыночная стоимость транспортного средства до ДТП определена в размере 691 020,00 руб., стоимость годных остатков - в размер 87 794,90 руб. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа превысила стоимость транспортного средства, страховая выплата была определена по правилам полной гибели исходя из рыночной стоимости ТС до ДТП 691 020,00 руб. за минусом стоимости годных остатков 87 794,90 руб. и в соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничена размером лимита страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в 400 000 (Четыреста тысяч) руб. 00 коп.

Платежным поручением № от 03.02.2025г. ООО "СК "Согласие" осуществило выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 400 000 (Четыреста тысяч) руб. 00 коп.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Carina, гос.ном № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, ООО «СК «Согласие» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в ООО "СК "Согласие" была перечислена сумма страховой выплаты в размере 400 000 (Четыреста тысяч) руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № от 22.04.2025г.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 14, 14.1 ФЗ «ОСАГО», также то обстоятельство, что ФИО1 не включен в полис ОСАГО XXX 0448556281 b перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Carina, гос.ном №, на ответчика возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 400 000 (Четыреста тысяч) руб. 00 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей.

Представитель истца АО "СК "Астро-Волга" в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, просит рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласен, при этом пояснил, что он начал обгон, в это время впереди идущее транспортное средство, не включил сигнал и начал поворот, произошло столкновение.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, пр. №, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО». Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 151 км + 280 м ФАД Чита-Забайкальск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки Toyota Carina, гос.номер №, нарушившего Правила дорожного движения РФ, транспортному средству марки Honda Odyssey, гос.номер № под управлением ФИО5, принадлежащему последнему, были причинены механические повреждения, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, актом осмотра.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении N 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно: водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО1, данных сотрудникам ГИБДД при составлении административного материала, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 30 мин. он, управляя своим автомобилем Toyota Carina, гос.номер №, начал разворачиваться налево и совершил столкновение с движущемуся впереди него ТС Honda Odyssey, гос.номер №. Вину не оспаривал.

Объяснения участников согласуются со схемой ДТП, подписанной сторонами.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исследуя обстоятельства ДТП, объяснения участников, схему ДТП, подписанную без замечаний водителями, суд находит установленным, что ФИО1 совершил наезд на транспортное средство Honda Odyssey в связи с несоблюдением дистанции до движущегося впереди транспортного средства, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности АО СК "Астро-Волга" XXX № страхователем и собственником транспортного средства является ФИО1, однако он не включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями ФИО3 и ФИО4.

Владелец поврежденного транспортного средства Honda Odyssey, гос.номер № ФИО5 обратился в страховую компанию АО СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков.

В соответствии с экспертным заключением №-Пр от 28.01.2025г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 853 100,00 руб., с учетом износа - 467 800,00 руб. Рыночная стоимость транспортного средства до ДТП определена в размере 691 020,00 руб., стоимость годных остатков - в размер 87 794,90 руб.

Согласно статье 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшим транспортным средством, будучи не вписанным в полис ОСАГО, то у АО "СК "Астро-Волга" возникло право регрессного требования к ответчику на основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При указанных обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 400000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ц.Ц.Дашиева