Решение № 2-2472/2017 2-2472/2017~М-2506/2017 М-2506/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2472/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Барышевой М.Г.

с участием ответчика и ее представителя по заявлению ФИО1, в отсутствие представителя истца

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Банк> (публичное акционерное общество) (Операционный офис «Белгородский» филиала № 3652 Банка <Банк> к Л.Л.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

17.07.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 750000 руб. сроком по 17.07.2019г. включительно, с уплатой процентов по ставке 20,30 % годовых.

31.10.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 643 000руб. сроком по 31.10.2019г. включительно, с уплатой процентов по ставке 23,5 % годовых.

05.09.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 000000 руб. сроком по 05.09.2017г. включительно, с уплатой процентов по ставке 25,1 % годовых.

Дело инициировано иском Банка. Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм.

Просит взыскать с Л. Л.В. задолженность по кредитным договорам: № от 17.07.2014г. в размере 999 535 руб. 69 коп. ; № от 31.10.2014г. в размере 943 833руб. 09 коп.; № от 05.09.2012г. в размере 1074 072 руб. 28 коп., а также судебные расходы 23287 руб. 21 коп.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй819 ГК РФпредусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй819 ГК РФпредусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с заключенными между Банком и ответчиком кредитными договорами № от 17.07.2014г., № от 31.10.2014г. и № от 05.09.2012г. истец предоставил Л. Л.В. денежные средства, а последняя, в свою очередь, обязалась возвратить их банку.

Согласно кредитной истории, ответчица свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по состоянию на 17.05.2017г. включительно по кредитному договору № от 17.07.2014г. образовалась задолженность в размере 999 535 руб. 69 коп.; по состоянию на 18.05.2017г. по кредитному договору № от 31.10.2014г. образовалась задолженность в размере 1802 976 руб. 91 коп.; по состоянию на 18.05.2017г. по кредитному договору № от 05.09.2012г. образовалась задолженность в размере 1074 072 руб. 28 коп. Указанные расчеты не оспаривались стороной ответчика, и признаны судом достоверными, иных расчетов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Л. Л.В. взятых на себя обязательств.

В силу ст.330 ГК РФпени являются разновидностью неустойки, которая может быть взыскана при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств. В связи с этим, исходя из условий кредитных договоров, требования истца о взыскании с ответчика пени суд также находит обоснованными.

При определении сумм задолженностей по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а также размера пени суд исходит из расчетов, представленных истцом. Расчеты произведены на основании условий договоров, математически верны.

Установлено, что истец в добровольном порядке снизил размер пени до 10% от начисленных штрафных санкций.

Однако суд учитывает просьбу Л. Л.В., что она испытывает материальные затруднения, является многодетной матерью, в настоящее время не работает и находится в отпуске по уходу за ребенком, и считает возможным взыскать: задолженность по пени в сумме 15 000 руб. по кредитному договору №№ от 17.07.2014г., отказав в остальной части; пени за несвоевременную уплату плановых процентов 10000руб., пени по просроченному долгу 5000руб. по кредитному договору №№ от 31.10.2014г., отказав в остальной части; пени за несвоевременную уплату плановых процентов 10000руб., пени по просроченному долгу 20000руб. по кредитному договору и № от 05.09.2012г., отказав в остальной части.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

Таким образом, требования <Банк>) подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23287 руб.21 коп, которая не подлежит снижению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Л.Л.В. в пользу <Банк> (ПАО) задолженность по кредитному договору от 17.07.2014 года № № в общей сумме по состоянию на 17.05.2017 года включительно 910 873 руб. 56 коп. (Девятьсот десять тысяч восемьсот семьдесят три руб. 56 коп.), из которых:

668 484,85 рублей - основной долг;

227 388,71 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

15000 рублей - задолженность по пени, отказав в остальной части.

Взыскать с Л.Л.В. в пользу <Банк> (ПАО) задолженность по кредитному договору от 31.10.2014 года № № в общей сумме по состоянию на 18.05.2017 года включительно 863372 руб. 67 коп. (восемьсот шестьдесят три тысячи триста семьдесят два рубля 67 коп.) из которых:

605634,65 рублей - основной долг;

242738,02 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

10 000 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, отказав в остальной части;

5000 рублей - пени по просроченному долгу, отказав в остальной части.

Взыскать с Л.Л.В. в пользу ВТБ

24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 05.09.2012 года № в общей сумме по состоянию на 18.05.2017 года включительно 930642 руб. 79 коп. (девятьсот тридцать тысяч шестьсот сорок два руб.79 коп.) рублей, из которых:

694 480,00 рублей - основной долг;

206 162,79 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

10000 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, отказав в остальной части;

20000 рублей - пени по просроченному долгу, отказав в остальной части.

Взыскать с Л.Л.В. в пользу ВТБ

24 (ПАО) уплаченную государственную пошлину в размере 23287 руб. 21 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд города Белгорода путем подачи апелляционной жалобы.

Судья -