Решение № 2-385/2017 2-385/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-385/2017

Дело № 2-385/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 05 октября 2017 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

при секретаре Черновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества М2М «Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество М2М «Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик, залогодатель) о взыскании задолженности по кредитному договору … от дд.мм.гггг. в размере 801 733 рубля 36 копеек, в том числе:

-основной долг в размере 252 552 рубля 09 копеек;

-задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 139 962 рубля 84 копейки;

-пеня за нарушение сроков возврата кредита (основной долг) в размере 141 061 рубль 70 копеек;

-неустойка на проценты в размере 268 156 рублей 73 копейки.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 17 217 рублей 00 копеек.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, указанное в договоре № … от дд.мм.гггг., в рамках которого был заключен договор залога, а именно автомобиль марки/модели …, … года выпуска, идентификационный номер (VIN) …, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 306 000 рублей 00 копеек.

Свое заявление мотивировали тем, что дд.мм.гггг. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (впоследствии ООО КБ «АйманиБанк») (далее Банк) и ФИО1 (далее также - Заемщик, Залогодатель, Ответчик) заключен Кредитный договор … (далее договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 297 758 рублей 22 копейки, на срок до дд.мм.гггг., и предусмотрена обязанность Заемщика возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполнял надлежащим образом.

Впоследствии между ООО КБ «АйманиБанк» и ПАО М2М «Прайвет Банк» заключен договор уступки требований № 01-М2М/АМБ от 07 марта 2013 года, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору … переходят к ПАО М2М «Прайвет Банк» (далее Кредитор, Банк, Истец).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года по делу № 40-251578/16-177-295Б ПАО М2М «Прайвет Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 31, 75 % (п. 3.4. Договора).

При нарушении сроков погашения начисленных процентов по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 3.5. Договора).

В соответствии с прилагаемым к иску расчетом сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила в сумме 801 733 рубля 36 копеек, в том числе: основной долг в размере 252 552 рубля 09 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 139 962 рубля 84 копейки; пеня за нарушение сроков возврата кредита (основной долг) в размере 141 061 рубль 70 копеек; неустойка на проценты в размере 268 156 рублей 73 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком было направлено требование в его адрес о досрочном возврате кредита с предложением о досрочном расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. Не возражают против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя извещался судом надлежащим образом, судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений дело может быть рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку с этим согласен истец.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (впоследствии ООО КБ «АйманиБанк») и ФИО1 заключен Кредитный договор …, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 297 758 рублей 22 копейки, на срок до дд.мм.гггг. на приобретение автотранспортного средства – автомобиля марки …, … года выпуска, идентификационный номер (VIN) … (л.д. …).

В целях обеспечения выданного кредита дд.мм.гггг. между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль), что подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от дд.мм.гггг. (л.д... ).

Условия договора были согласованы сторонами и подписаны. Ответчик был ознакомлен с информацией об индивидуальных условиях предоставления, использования и возврата кредита на приобретения автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (л.д. …). По условиям кредитного договора кредит был предоставлен ответчику ФИО1 в сумме 297 758 рублей 22 копейки под 31,75% годовых на срок до дд.мм.гггг. включительно, с ежемесячным погашением части кредита (ежемесячный платеж 9090 рублей 00 копеек), что подтверждается заявлением анкетой о присоединении к условиям предоставлении я кредита на приобретения автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от дд.мм.гггг. (л.д.…), графиком платежей по кредитному договору от дд.мм.гггг. (л.д…), расчетом полной стоимости кредита (л.д…), заявлением ФИО1 от дд.мм.гггг. о перечислении денежных средств за автомобиль (л.д... ).

На предоставленные денежные средства ФИО1 был приобретен автомобиль марки …, … года выпуска, идентификационный номер (VIN) …, что подтверждается договором купли–продажи автомобиля от дд.мм.гггг. № … (л.д... ), приемо-сдаточным актом № … (приложение №.. к договору купли-продажи от дд.мм.гггг. №.. ) (л.д.. ).

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Из представленных материалов усматривается, что между ООО КБ «АйманиБанк» и ПАО М2М «Прайвет Банк» заключен договор уступки требований № 01-М2М/АМБ от 07 марта 2013 года, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору … переходят к ПАО М2М «Прайвет Банк» (л.д... ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года по делу № 40-251578/16-177-295Б ПАО М2М «Прайвет Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д... ). В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, а с дд.мм.гггг. прекратил исполнять свои обязанности по возврату кредита. дд.мм.гггг. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора направила требование о погашении имеющейся задолженности в течение десяти дней с момента получения требования, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. (л.д. …), требованием от дд.мм.гггг. (л.д... ), списком внутренних почтовых отправлений №.. от дд.мм.гггг. (л.д... ).

Судом так же установлено, что ответчик до настоящего времени требования истца не исполнил, с данными существенными условиями кредитования ознакомлен, по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору составила 801 733 рубля 36 копеек, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд считает, что ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору и исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 801 733 рубля 36 копеек, в том числе: основной долг в размере 252 552 рубля 09 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 139 962 рубля 84 копейки; пеня за нарушение сроков возврата кредита (основной долг) в размере 141 061 рубль 70 копеек; неустойка на проценты в размере 268 156 рублей 73 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество согласно п.1 ст. 349 ГК РФ осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона «О залоге» от 28 мая 1992 года, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленным законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В силу п. 10 указанной статьи в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.

В судебном заседании установлено неисполнение ответчиком кредитного договора.

В соответствии с условиями предоставления ООО КБ «Алтайэнергобанка» кредита на приобретения автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог от дд.мм.гггг., в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог – автомобиль марки/модели …, … года выпуска, идентификационный номер (VIN) …, и согласована стоимость предмета залога в размере 306 000 рублей (л.д... ). Согласно договору купли-продажи автомобиля № … от дд.мм.гггг., с целью оплаты которого заключен кредитный договор и договор залога, год изготовления автомобиля, приобретенного ответчиком и переданного им в залог банку, указан.., дата выдачи ПТС - дд.мм.гггг., что также подтверждается и приемо-сдаточным актом № … от дд.мм.гггг., и не оспаривалось ответчиком при подписании указанных документов (л.д... ).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на предмет залога (имущество) - автомобиль марки/модели …, год выпуска …, идентификационный номер (VIN) …, с учетом начальной продажной стоимости 306 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 17 217 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № … от дд.мм.гггг. (л.д... ), то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества М2М «Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества М2М «Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору … от дд.мм.гггг. в размере 801 733 (восемьсот одна тысяча семьсот тридцать три) рубля 36 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки/модели …, … года выпуска, идентификационный номер (VIN) …, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 306 000 (триста шесть тысяч) рублей 00 копеек и способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества М2М «Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в сумме 17 217 (семнадцать тысяч двести семнадцать) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что в случае, если он будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Большаков

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2017 года.