Решение № 2-1035/2018 2-1035/2018 (2-9167/2017;) ~ М-8317/2017 2-9167/2017 М-8317/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1035/2018

Дело № 2-1035/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.,

при секретаре Корчагиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 (ФИО2) ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17 мая 2013 года ответчица обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора. Путем акцепта между ответчицей и Банком заключен кредитный договор № № по условиям которого предусмотрено открытие счета с зачислением на него кредита в сумме 68 886 руб. 34 коп. 22 декабря 2014 года ответчица обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора. Путем акцепта между ответчицей и Банком заключен кредитный договор № №, по условиям которого предусмотрено открытие счета с зачислением на него кредита в сумме 32 870 руб. 12 коп. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитным договорам, банк просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № № в сумме 30 889 руб. 56 коп., по кредитному договору № № в сумме 29 952 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 025 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчицы ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Судом установлено, что 17 мая 2013 года ФИО2 (после расторжения брака ФИО1) Н.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора. Путем акцепта между ответчицей и Банком заключен кредитный договор № №, по условиям которого предусмотрено открытие счета с зачислением на него кредита в сумме 68 886 руб. 34 коп. под 26,9229 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование, а именно: осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 17 числа равными долями в размере 2 810 руб. 56 коп., за исключением последнего платежа в сумме 2 808 руб. 90 коп.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше пяти календарных дней, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

22 декабря 2014 года ФИО2 (после расторжения брака ФИО1) Н.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора. Путем акцепта между ответчицей и Банком заключен кредитный договор № №, по условиям которого предусмотрено открытие счета с зачислением на него кредита в сумме 32 870 руб. 12 коп. под 48,8996 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование, а именно: осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 22 числа равными долями в размере 2 610 руб. 25 коп., за исключением последнего платежа в сумме 2 599 руб. 78 коп.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше пяти календарных дней, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно свидетельству о расторжении брака ФИО5 после расторжения брака с ФИО6 присвоена фамилия ФИО1.

ФИО4 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается представленными доказательствами: историей погашений клиентом задолженности по договору, расчетом задолженности.

06 октября 2017 года в адрес заемщика Банк направил претензии с просьбой оплатить задолженность в добровольном порядке.

Судом установлено, что сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору № № по состоянию на 03 ноября 2017 года составляет 30 889 руб. 56 коп., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) 27 127 руб. 07 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 3 762 руб. 49 коп.; и по кредитному договору № № по состоянию на 03 ноября 2017 года составляет 29 952 руб. 46 коп., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) 24 007 руб. 85 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 5 944 руб. 61 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету заемщика и расчетом задолженности.

Коль скоро сведений о полном погашении задолженности перед истцом суду не представлено, заявленные исковые требования о взыскании с ответчицы ФИО4 задолженности по кредитным договорам № № и № № подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности ответчицы, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, графиком возврата кредитов и уплаты процентов и ответчицей не оспорен.

Ответчица в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитам.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчица ФИО4 признала исковые требования в полном объеме, указанное признание ответчицей иска суд принимает, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредитов, то на основании представленных истцом письменных доказательств по делу суд считает необходимым взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору № № по состоянию на 03 ноября 2017 года в размере 30 889 руб. 56 коп., по кредитному договору № № по состоянию на 03 ноября 2017 года в размере 29 952 руб. 46 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в соответствии с платежными поручениями № № от 30 ноября 2017 года в сумме 2 025 руб. 26 коп.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 025 руб. 26 коп. подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № в сумме 30 889 руб. 56 коп., по кредитному договору № № в сумме 29 952 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 025 руб. 26 коп., а всего взыскать 62 867 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Малюженко

Решение суда принято в окончательной форме 07 февраля 2018 года.