Постановление № 5-322/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-322/2018

Дело № 5-322/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой 28 мая 2018 года

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

С участием: лица, привлекаемого к административной

ответственности ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

20 марта 2018 года в 15 часов 52 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Lexus LX570» г/н [суммы изъяты] регион, двигаясь со стороны г.Новый Уренгой в сторону п.Коротчаево по автодороге Сургут-Салехард, в нарушении п.9.1 и п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, не учёл метеорологические условия, особенность и состояние транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Камаз 53504-46» г/н [суммы изъяты] регион, под управлением ФИО3, движущегося во встречном направлении со стороны п.Коротчаево в сторону г.Новый Уренгой по указанной автодороге и пассажир автомобиля марки «Lexus LX570» г/н [суммы изъяты] регион ФИО4 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

По данному делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД по г.Новый Уренгой проводилось административное расследование.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, о дате и времени извещён надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и с установленными обстоятельствами согласен, а именно, что он управлял транспортным средством «Lexus LX570» г/н [суммы изъяты], двигался со стороны г.Новый Уренгой в сторону п.Коротчаево. По обочине, в его направлении двигалась автомашина «Шнек», которая чистила снег, видимость была плохая, он снизил скорость и двигаясь по своей стороне стал опережать данное транспортное средство, как он оказался на полосе встречного движения пояснить не может. Во встречном направлении двигалась автомашина «Камаз 53504-46» г/н [суммы изъяты] регион, с которой произошло столкновение, в результате которого он и его пассажир находившийся на переднем сиденье ФИО4 получили телесные повреждения (л.д.52).

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснений ФИО3 следует, что 20 марта 2018 года он, управляя автомобилем марки «Камаз 53504-46» г/н [суммы изъяты] регион, двигался со стороны п.Коротчаево в сторону г.Новый Уренгой, когда на его полосу движения выехала автомашина марки «Lexus LX570» г/н [суммы изъяты], в результате чего произошло ДТП (л.д.41).

Из объяснений ФИО4 следует, что 20 марта 2018 года он был на переднем пассажирском сиденье в автомашине «Lexus LX570» г/н [суммы изъяты] под управлением ФИО2, ехали по автодороге г.Новый Уренгой – Коротчаево со стороны г.Новый Уренгой. Их автомашина выехала на полосу встречного движения в результате чего произошло столкновение с а/м «Камаз 53504-46» г/н [суммы изъяты] регион, а он получил телесные повреждения (л.д.62-63).

Из заключения эксперта № 10-2018-0294 от 27 марта 2018 года следует, что у ФИО4 обнаружены телесные повреждения, которые образовались от воздействия твёрдого тупого предмета, возможно при ударе о части салона транспортного средства, возможно при столкновении с другим ТС. Указанные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.73-75);

Из заключения эксперта № 10-2018-0292 от 27 марта 2018 года следует, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, которые образовались от воздействия твёрдого тупого предмета, возможно при ударе о части салона транспортного средства, возможно при столкновении с другим ТС. Указанные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.77-79);

Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается так же: рапортами (л.д.3-9); протоколами осмотров ТС от 20 марта 2018 года, согласно которых на а/м были установлены внешние повреждения (л.д.14-20); протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2018 года, с фототаблицой и схемой происшествия (л.д.21-38); справками № 7102 и № 7098 от 20 марта 2018 года, согласно которых ФИО2 и ФИО4 направлены на госпитализацию с ушибленными ранами (л.д.61, 65); протоколом об административном правонарушении 89 АС 823549 в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.55-56).

Исследовав в судебном заседании указанные доказательства в своей совокупности, суд находит их достаточными и допустимыми, а вину ФИО2 установленной. Действия ФИО2 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлёкшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признаёт и учитывает раскаяние правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также поведение виновного как до, так и после совершения административного правонарушения, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать совершённому правонарушению и принципу назначения наказания.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Уплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: [суммы изъяты]

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Документ, свидетельствующий об уплате назначенного административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока оплаты штрафа, в отношении данного лица, составляется протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойского

городского суда ФИО1