Решение № 2-108/2019 2-108/2019(2-1086/2018;)~М-1000/2018 2-1086/2018 М-1000/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-108/2019

Дело 2-108/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 190 000 рублей.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по вине ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. По состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия цена автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № могла составлять 280 000 рублей, стоимость годных остатков 90 000 рублей. Ответственность владельца автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в компании истца, страховой полис №. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 190 000 рублей(280 000-90 000). Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортными средствами, в связи с чем у истца возникло право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты к причинившему вред лицу. Просят взыскать с ответчика в возмещение убытков 190 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал. Пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Его ослепила встречная автомашина, шел снег, он выехал на встречную полосу движения, произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Он получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу. Автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была куплена им за 5 дней до аварии, в ГИБДД на учете автомашина на его имя не была зарегистрирована. На момент дорожно-транспортного происшествия был полис обязательного страхования прежнего собственника автомашины, он в полис страхования как водитель, допущенный к управлению, не был вписан.

Представитель третьего лица ПАО «АСКО Страхование» (правопреемник ООО СК «Южурал-Аско»), третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статья 14 названного Закона «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред» в подпункте «д» пункта 1 предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на 2 км автодороги Кузнецкое-Увильды ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Аргаяшскому району Г. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ,объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами.

ФИО4 <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежала ФИО1 на основании договора купли- продажи. В ГИБДД указанная автомашина была зарегистрирована на прежнего собственника С.

Между ООО «Росгосстрах» и С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в подтверждение чего был выдан страховой полис №. ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В связи с наступлением страхового случая ООО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 190 000 рублей.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия составила 368 700 рублей. Стоимость ремонта автомобиля превышает его стоимость до повреждения, установленную в размере 280 000 рублей. Восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно(полная гибель транспортного средства).Стоимость годных остатков 90 000 рублей(л.д.28-45).

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 190 000 рублей (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» присоединилось к ПАО СК «Росгосстрах». Право на получение возмещения по настоящему делу перешло к истцу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд признание иска ответчиком принимает. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав, законных интересов третьих лиц.

В связи с тем, что ПАО СК«Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 190 000 рублей, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), он обязан возместить истцу выплаченное страховое возмещение в размере 190 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 5 000 руб. В пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» убытки в порядке регрессных требований в размере 190 000 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 000 рублей, всего 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: