Решение № 2-51/2018 2-51/2018 ~ М-49/2018 М-49/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-51/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 26 февраля 2018 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А.,

с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

соответчиков – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на часть жилого дома,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, о признании за ней права собственности на часть (квартиру №) жилого дома № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из следующих помещений, обозначенных в техническом паспорте в лит. А: жилая комната под №, площадью – <данные изъяты> кв.м., жилая комната под №, площадью – <данные изъяты> кв.м., жилая комната под №, площадью – <данные изъяты> кв.м., кухня под №, площадью – <данные изъяты> кв.м., коридор под №, площадью – <данные изъяты> кв.м., прихожая под №, площадью – <данные изъяты> кв.м., коридор под №, площадью – <данные изъяты> кв.м., ванная под №, площадью – <данные изъяты> кв.м., туалет под №, площадью – <данные изъяты> кв.м., кладовая под №, площадью – <данные изъяты> кв.м., а так же веранда под лит. а, площадью – <данные изъяты> кв.м., не входящей в общую площадь.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, ей ФИО1 и её мужу ФИО на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому, принадлежит квартира № в доме № по <адрес>. После смерти мужа наследство никто не оформлял, однако фактически наследство приняла она, так как на момент смерти она проживала совместно с ним. В настоящее время она намерена оформить свои права надлежащим образом. Однако сделать это в нотариальном порядке не предоставляется возможным в связи с утратой правоустанавливающих документов и невозможности их восстановления. Кроме того согласно документам, выданным органами БТИ, в действительности, одноэтажный жилой дом № по <адрес> состоит из двух частей: квартира № и квартира №, имеющих самостоятельные отопительные системы, отдельные входы, отдельные вводы на воду. Для решения вопроса передачи данного земельного участка в её собственность необходимо изменить объект собственности в строении, с квартиры на часть жилого дома (квартира №). Все это стало причиной её обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти её мужа ФИО право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом пояснила, что во внесудебном порядке оформить право собственности на долю квартиры невозможно, так как подлинники правоустанавливающих документов утеряны, дубликат получить невозможно в связи с ликвидацией организации производившей приватизацию жилого помещения.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. Пояснили, что они не претендуют на наследство после смерти отца ФИО., к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства не обращались, фактически мер к принятию наследства не принимали.

Ответчики ФИО5, Молов Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, уважительных причин неявки суду не представили.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района ФИО7 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО1

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО на основании договора передачи в собственность № с СПК «...» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией МО «Плавский район» Тульской области, принадлежала на праве общей долевой собственности 1/2 доля в праве на квартиру № жилого дома № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве на указанное выше жилое помещение зарегистрировано за ФИО и ФИО1

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежала ФИО, и соответственно, входит в состав наследства после его смерти.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 являлись соответственно женой, сыновьями ФИО, следовательно, наследниками первой очереди после его смерти.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным временно исполняющим обязанности нотариуса Плавского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО не имеется. Завещаний от имени ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно справке, представленной Администрацией муниципального образования Пригородное Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО1

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией муниципального образования Пригородное Плавского района следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по дату выдачи справки, постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенные обстоятельства, и что ФИО3, ФИО4 не претендуют на наследство после смерти отца, суд приходит к выводу, что ФИО1 хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но она фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на 1/2 долю квартиры.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО или наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.