Приговор № 1-176/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело № 1-176/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Павловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алапаевского городского прокурора Шарифзяновой Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Бочкарева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда, рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 часов, ФИО3, находясь на проезжей части дороги у дома <данные изъяты>, обнаружил на краю дороги на земле пачку из-под сигарет, содержащую бумажный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее 1,15 грамма.

У ФИО3 возник противоправный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства для дальнейшего личного употребления. Для этого ФИО3, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в незаконном приобретении наркотического средства массой не менее 1,15 грамма, умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, поднял найденный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел его.

Затем, он же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:00 часов до 19:30 часов, находясь по месту регистрации в квартире <адрес>, часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, часть наркотического средства массой не менее 0,07 грамма пересыпал в книгу «Федор Абрамов» между 116 и 117 страницами, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 1,08 грамма, ФИО3, с целью дальнейшего употребления, упаковал в этот же бумажный сверток и принес по месту временного проживания в квартиру <адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 37 минут до 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия временного места жительства ФИО3 в квартире <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором содержалось вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20:30 часов до 21:00 часа, в ходе осмотра места происшествия по месту регистрации ФИО3 в квартире <адрес> сотрудниками полиции в книге «Федор Абрамов» между 116 и 117 страниц, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотров мест происшествий у ФИО3 и представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе <данные изъяты>, массой 1,15 грамма, которое согласно Федеральному закону от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру.

В ходе производства предварительного расследования ФИО3 в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 171-172, 173-174).

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном им преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется, и освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник адвокат Бочкарев М.А. подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась. Против рассмотрения дела в особом порядке защитник не возражал.

Государственный обвинитель помощник Алапаевского городского прокурора Шарифзянова Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий ФИО3, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

Согласно предоставленного суду характеризующего материала, как личность ФИО3 характеризуется следующим образом: имеет семью, малолетнего сына и несовершеннолетнюю дочь, работает без оформления трудовых отношений шлифовщиком у частного лица, имеет хроническое заболевание почек, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, по бывшему месту работы характеризуется положительно.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 охарактеризовали ФИО3 исключительно с положительной стороны, как хорошего семьянина, заботливого отца. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинными, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья, установленное со слов подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, а также, принимая во внимание характер и повышенную общественную опасность преступления совершенного подсудимым, направленного против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений статей 64 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено судом и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений ст.ст. 82 и 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку согласно выводам заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый не выявляет признаков синдрома зависимости, связанного с употреблением алкоголя и наркотических веществ, в связи с чем не нуждается в назначении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая, что по делу установлены обстоятельства, смягчающее наказание – явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд считает необходимым применить при назначении подсудимому наказания правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, учитывая все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание, что данное преступление совершено ФИО3 впервые, он искренне раскаялся в содеянном, ранее его причастность к незаконному обороту наркотических средств установлена не была, с целью защиты прав и интересов несовершеннолетних детей, находящихся на его иждивении, с учетом того, что малолетний <данные изъяты> может остаться фактически без присмотра родителей, поскольку мать участия в воспитании сына не принимает, суд находит, что исправление ФИО3 возможно достичь без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает целесообразным возложить на подсудимого исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению, а именно: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова