Определение № 2-12052/2016 2-327/2017 2-327/2017(2-12052/2016;)~М-10515/2016 М-10515/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-12052/2016

Дело №2-327/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Быковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МЕТЛАЙФ» ( ранее ЗАО СК «АЛИКО»), АО «Банк Союз» о признании страхового сертификата недействительным, взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «МЕТЛАЙФ» ( ранее ЗАО СК «АЛИКО») о признании страхового сертификата недействительным, взыскании денежных сумм.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен АО «Банк Союз».

В подготовительной части судебного заседания судом поставлен вопрос о направлении настоящего дела для рассмотрения по подсудности, поскольку истец не проживает, а ответчики не располагаются на территории Нижегородского района города Нижнего Новгорода.

В судебном заседании представитель истца просила направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца в Сергачский районный суд Нижегородской области.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ - «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

В соответствии со ст. 17 Закона "О защите прав потребителя" иски по данной категории дел предъявляются в суд по выбору истца либо месту его жительства или пребывания, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что истец проживает по адресу: [ адрес ], что не относится к Нижегородскому району города Нижнего Новгорода.

Ответчики на территории Нижегородского района города Нижнего Новгорода также не располагаются, филиалов не имеют.

В связи чем, настоящее гражданское дело принято к производству Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ - « Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

На основании изложенного, выслушав мнения представителя истца, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Сергачский районный суд Нижегородской области по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МЕТЛАЙФ» ( ранее ЗАО СК «АЛИКО»), АО «Банк Союз» о признании страхового сертификата недействительным, взыскании денежных сумм для рассмотрения по подсудности в Сергачский районный суд Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: Байкова О.В.