Апелляционное постановление № 10-2/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 10-2/2020

Производство №10-2/2020

УИД №0


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2020 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области

председательствующий судья Мурашова Т.А.,

с использованием видеоконференц-связи, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Фандо И.А.,

с участием помощника прокурора Иссинского района Пензенской области Акимова В.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Средняковой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 20 февраля 2020 года о замене не отбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 11 октября 2019 года, в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судимого,

- 29 ноября 2018 года - приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области - по ст.319 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 01 апреля 2019 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов;

- 12 апреля 2019 года - приговором мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области - по ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 320 часов; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от 12 апреля 2019 года, частично присоединено не отбытое наказание по вышеуказанному приговору от 29 ноября 2018 года об осуждении ФИО1 по ст.319 УК РФ (в редакции вышеуказанного постановления мирового судьи от 01 апреля 2019 года) и окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов; постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 02 августа 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 52 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто полностью, освобождён из мест лишения свободы 16 сентября 2019 года по отбытии наказания;

- 11 октября 2019 года - приговором мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области - по ст.319 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 процентов в доход государства, наказание не отбыто, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 6 месяцев,

Заслушав доклад председательствующего, осужденного ФИО1, адвоката Среднякову С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, помощника прокурора Акимова В.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 20 февраля 2020 года удовлетворено представление инспектора Бессоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области о замене осужденному ФИО1 не отбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 11 октября 2019 года, более строгим видом наказания. Не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявил о несогласии с представлением уголовно-исполнительной инспекции, утверждая о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде исправительных работ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением мирового судьи, считая его незаконным, указал, что он имеет ряд заболеваний, препятствующих ему выполнять физический труд, кроме того, у него имеется направление на обследование в кардиологический центр <адрес>, по результатам которого ему возможно, будет установлена инвалидность. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить как незаконное.

Прокурором Иссинского района Пензенской области Кандрашкиным В.А. представлены возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В ходе заседания суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1, защитник Среднякова С.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При изучении представленных материалов дела установлено, что вывод суда о замене ФИО1 не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- подпиской от 30 октября 2019 года, в которой осужденный ФИО1 был предупреждён об ответственности за уклонение от отбывания данного наказания (л.д. 4), памяткой осужденному к исправительным работам от того же числа, подтверждающей факт разъяснения обязанностей, связанных с отбыванием названного наказания (л.д. 7), анкетой осужденного к исправительным работам от того же числа (л.д. 5);

- письменным предписанием от 30 октября 2019 года о явке ФИО1 в <данные изъяты> для трудоустройства и отбывания исправительных работ в течение пяти дней со дня получения данного предписания (л.д. 8);

- повесткой о вызове ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию 07 ноября 2019 года к 14 часам 30 мин. для проверки наличия либо отсутствия оснований для освобождения его от отбывания наказания (л.д. 9);

- письменным сообщением директора <данные изъяты> № от 08 ноября 2019 года (л.д. 10) о неявки ФИО1 в названную организацию в течение периода времени с 30 октября по 08 ноября 2019 года включительно;

- письменным предупреждением, выданным ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией 12 ноября 2019 года, за неявку на работу в <данные изъяты> в течение пяти дней со дня получения предписания в период времени с 30 октября 2019 года по 05 ноября 2019 года включительно без уважительных причин, об ответственности за уклонение от отбывания данного наказания и о возможности замены назначенного ему наказания более строгим видом наказания (л.д. 11);

- справкой инспектора Бессоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области П.П.Б. от 07 ноября 2019 года (л.д. 12), которой подтверждён факт неявки ФИО1 по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 07 ноября 2019 года к 14 часам 30 мин.;

- письменным предупреждением за неявку 07 ноября 2019 года к 14 часам 30 мин. без уважительных причин по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, выданным ему уголовно-исполнительной инспекцией 26 ноября 2019 года, об ответственности за уклонение от отбывания данного наказания и о возможности замены назначенного ему наказания более строгим видом наказания (л.д. 13);

- повесткой о вызове в уголовно-исполнительную инспекцию 30 декабря 2019 года к 15 часам 30 мин. для проверки наличия либо отсутствия оснований для освобождения его от отбывания наказания (л.д. 20);

- справкой инспектора Бессоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области П.П.Б. от 30 декабря 2019 года (л.д. 21), которой подтверждён факт неявки ФИО1 по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 30 декабря 2019 года к 15 часам 30 мин. без уважительных причин;

- письменным предупреждением за неявку 30 декабря 2019 года к 15 часам 30 мин. без уважительных причин по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию об ответственности за уклонение от отбывания данного наказания и о возможности замены назначенного ему наказания более строгим видом наказания, выданным ему уголовно-исполнительной инспекцией 31 декабря 2019 года (л.д. 23).

Принимая решение о замене ФИО1 не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, судья привел обстоятельства, подтверждающие факты допущения осужденным ФИО1 неоднократного нарушения порядка отбывания назначенного ему наказания.

В судебном заседании осужденным и стороной защиты не представлены доказательства наличия у ФИО1 каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших его явке для отбывания исправительных работ в указанный период и его явке в уголовно-исполнительную инспекцию, а также доказательств, являющихся основанием для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно не принял во внимание показания ФИО1 о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде исправительных работ.

Представленные осужденным ФИО1 медицинские документы, оформленные в отношении него врачом-кардиологом <данные изъяты> содержат сведения о наличии показаний к прохождению им плановых медицинских обследований и амбулаторного лечения от имеющихся у него заболеваний, носящих хронический характер, и не содержат указаний о необходимости его госпитализации в настоящее время и невозможности явки его в уголовно-исполнительную инспекцию 07 ноября и 30 декабря 2019 года, а также явки в <данные изъяты> для трудоустройства и отбывания наказания в виде исправительных работ в период с 30 октября по 05 ноября 2019 года включительно.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, основаны на совокупности исследованных и оцененных доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Суд считает, что выводов, основанных на недопустимых и противоречивых доказательств, постановление не содержит.

Представленная в судебное заседание осужденным ФИО1 медицинская справка от 07.04.2020 года, <данные изъяты> содержит лишь сведения о том, что ФИО1 осмотрен сотрудниками филиала, лечение получает согласно стандартам оказания медицинской помощи. Данных, исключающих возможность отбывания осужденным ФИО1 наказания по медицинским показаниям, в указанной справке не содержится.

Доводы апелляционной жалобы были предметом тщательного исследования в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления инспектора Бессоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором суда, более строгим видом наказания в отношении ФИО1 судом не установлено.

Оснований к отмене постановления мирового судьи, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Мурашова Т.А.