Решение № 2-805/2017 2-805/2017~М-696/2017 М-696/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-805/2017Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское к делу № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2017 года г.Белореченск Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе: председательствующего судьи Хиценко Н.И.. с участием истца ФИО1, при секретаре Емельяновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Зеленый край» о взыскании суммы неустойки, Истец просит взыскать с ООО «Зеленый край» в пользу ФИО1 сумму в размере 88 500 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара в сумме 23 010 рублей, а также судебные расходы в 5 000 рублей, а всего 116 510 рублей. В обоснование иска, истец показал, что 20.03.2017г. согласно расписки о получении денежных средств Общество с Ограниченной Ответственностью «Зеленый край » продало ему товар, а именно сахар (ГОСТ 33222-2015) в количестве 6 тонн. Оплата им была произведена 23.03.2017 г. полностью, в сумме 177 000 рублей. В соответствии с распиской, отгрузка товара должна быть осуществлена в срок до 27.03.2017г. на условиях самовывоза. Он предоставил автомобиль, и часть товара в количестве 3-х тонн на сумму 88 500 рублей была ему отгружена. Оставшийся товар в количестве 3-х тонн на сумму 88500 рублей по настоящее время не отгружен. Поскольку продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, он вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного ответчиком, а также за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара ответчик уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара- 442,50 рубля за каждый день просрочки. Просит иск удовлетворить, а также возместить ему судебные расходы. Ответчик в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился, причина его неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как достоверно установлено в судебном заседании 20.03.2017г. согласно расписки о получении денежных средств Общество с Ограниченной Ответственностью «Зеленый край » продало ФИО1 товар, а именно сахар (ГОСТ 33222-2015) в количестве 6 тонн на условиях самовывоза (л.д.7). В соответствии с распиской оплата истцом была произведена полностью, 20.03.2017г. на сумму 177000 рублей (л.д.8). В соответствии с договором (распиской), отгрузка товара должна быть осуществлена в срок до 27.03.2017г. на условиях самовывоза. Истец предоставил автомобиль, и часть товара в количестве 3-х тонн на сумму 88 500 рублей была ему отгружена. Оставшийся товар в количестве 3-х тонн на сумму 88500 рублей по настоящее время не отгружен. В силу п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли - продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Расчёт неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составляет 442,50 рублей за каждый день просрочки (стоимость товара 88 500 руб. х 0,5% ). Таким образом, начиная с 27.03.2017 года до даты вынесения решения ответчик обязан выплачивать по 442,50 рублей за каждый день просрочки. В связи с отказом в удовлетворении законных требований истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что повлекло за собой материальные убытки на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, которые также подлежат взысканию. В силу п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. При этом на согласно статьи 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Ввиду нарушения договора со стороны ответчика, 31.03.2017г. истец обратился в ООО «Зеленый край» в лице его директора ФИО2 с претензией о возврате денежной суммы в размере 88 500 рублей, неустойки, а также расходов, что было проигнорировано, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что является нарушением его прав и основанием, согласно договора и Закона о защите прав потребителей, удовлетворить иск, взыскав с ООО «Зеленый край» в пользу ФИО1 88 500 рублей, а также неустойку за 52 дня просрочки (27.03.2017г. - 17.05.2017г.) в размере 23 010,00 рублей (88500 руб. х 52дн. х 0,5%), иного судом не установлено. В соответствии ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ООО «Зеленый край» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 3 530, 20 рублей, что истцом при подаче иска не было уплачено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый край» в пользу ФИО1 сумму в размере 88 500 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара в сумме 23 010 (двадцать три тысячи десять) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в сумме 5 000 рублей, а всего взыскать 116 510 (сто шестнадцать тысяч пятьсот десять) рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый край» в доход государства государственную пошлину в размере 3 530 рублей 20 копеек. Ответчик вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.И. Хиценко Суд:Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:ООО "Зеленый край" (подробнее)Судьи дела:Хиценко Николай Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-805/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-805/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-805/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-805/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-805/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-805/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-805/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-805/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-805/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-805/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-805/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-805/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-805/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-805/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-805/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-805/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-805/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-805/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-805/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-805/2017 |