Решение № 2-215/2026 2-215/2026~М-137/2026 М-137/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-215/2026

УИД 37RS0002-01-2026-001242-54

Производство № 2-215/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 21 апреля 2026 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.

при секретаре Волковой У.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4, который в свою очередь являлся наследником, принявшим наследство после смерти своей матери и ее (истца) бабушки ФИО5 Ответчик была зарегистрирована в доме ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. С июля 2017 года ответчик в доме не проживает, имущества не имеет, обещала сняться с регистрационного учета в 2018 году. Однако по настоящее время этого не сделала. Она, как собственник жилого дома, желает им распорядиться, для чего ей необходимо снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам иска, пояснил, что ответчику известно о судебном разбирательстве, поскольку после получения искового заявления она звонила, ей были разъяснены основания иска. Никакого отношения к жилому дому ответчик не имеет, данный жилой дом принадлежал супругу ответчика ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство. После смерти супруга ответчик в доме не проживает, неоднократно создавала новые семьи.

Истец, ответчик, представитель третьего лица МО МВД России «Вичугский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец обеспечила явку своего представителя. Ответчик об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не представлено. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.03.2018 года является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8,9, 23-25). Собственником земельного участка также является истец (л.д.16-22).

В принадлежащем на праве собственности истцу жилом доме с 17.11.2011 года по настоящее время зарегистрирована ответчик (л.д.10).

Из показаний свидетеляРаботаловой Е.Б., допрошенной в ходе судебного разбирательства, следует, что ФИО2 является ее подругой, которой она помогала наводить порядок в жилом доме в д. Стрелка после смерти дяди ФИО4. На тот момент ответчик ФИО3 в доме не проживала, с 2017 года по настоящее время в дом не вселялась, ее вещей в доме не имеется. В жилом доме после смерти своего дяди проживала истец со своей семьей. Ответчик после смерти своего супруга проживала в пос. Каменка с последующим супругом, после смерти последнего продолжает проживать в пос. Каменка с другим мужчиной. Ни о каких договорах между истцом и ответчиком о предоставлении жилого помещения в пользование ей не известно.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, они согласуются с пояснениями стороны истца, материалами дела.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Часть вторая указанной правовой нормы устанавливает, что собственник жилого помещения вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или ином законном основании.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Исходя из анализа фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для сохранения права пользования жилым домом по адресу: <адрес> за ответчиком не имеется. Ответчик была зарегистрирована по данному адресу собственником указанного жилого домаФИО5, являющейся бабушкой истца, по просьбе ее дяди ФИО4, который после смерти ФИО5 в порядке наследования являлся собственником жилого дома и завещал его истцу. В настоящее время собственником жилого дома является истец.Ответчик с 2017 года по месту своей регистрации в жилом помещении не проживала, имущества в доме не имеет. Оснований полагать, что ответчик является членом семьи истца, которой перешло право собственности на жилой дом, не имеется, как и не имеется доказательств, подтверждающих наличие у истца обязательств по сохранению за ответчиком права пользования данным жилым помещением. При таких обстоятельствах сохранение права пользования жильем за ответчиком и ее регистрация по данному адресу будет являться не основанным на законе обременением прав собственника.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить право пользования ответчиком жилым домом по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Приказом МВД России от 31.12.2017 года № 984 утвержден Административный регламент МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту их пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Пунктом 39.14 Административного регламента установлено, что предоставление названной государственной услуги осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

Согласно подпункту «е» пункта 31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием ответчика прекратившим право пользования жилым помещением она подлежит также снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 (<данные изъяты>) прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сесекина

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2026

Судья Е.В. Сесекина