Решение № 2-279/2017 2-279/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-279/2017

Дело № 2-279/2017 Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2017 года.

В окончательной форме
решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 20 ноября 2017 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Згурской И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее ПАО «БАНК СГБ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27.10.2014 между ОАО «БАНК СГБ» - в настоящее время ПАО «БАНК СГБ», и ответчиками заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 500 000 рублей под 18 % годовых со сроком возврата – 26.10.2019. Кредит предоставлен заемщикам на условиях присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита и заключением Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 5.3, 5.4 Общих условий начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. Проценты за пользованием кредитом начисляются кредитором ежемесячно на остаток ссудной задолженности за фактическое время пользования кредитом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщиков штрафную неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов. С 30.12.2016 ответчики перестали оплачивать основной долг, с 25.01.2017 не оплачивают проценты по кредиту. Банк уведомил заемщиков о необходимости погасить задолженность, однако письма № 38, 39 от 09.02.2017 вернулись по причине истечения срока хранения. Денежные средства в счет оплаты долга не поступают. По причине неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору в добровольном порядке, банк был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков, вынесенный судебный приказ был отменен.

Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 27.10.2014 в размере 335820,67 рублей, образовавшуюся по состоянию на 23.10.2017, в том числе: сумма основного долга – 283 420 рублей, проценты по договору – 43266,48 рублей, штрафную неустойку – 9 134,19 рублей, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 558,21 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК СГБ» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, поскольку погашения задолженности с момента подачи иска в суд, ответчиком не производилось.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования банка признал, просил о снижении размера штрафной неустойки. Пояснил, что кредит был взят вместе с братом. Он свою часть кредита погасил полностью, однако брат кредит не возвращает. Несмотря на это он понимает, что кредитный договор оформлен на его имя и на имя его жены, поэтому иск банка признает. После закрытия филиала СГБ в <адрес> и ликвидации банкоматов этого банка граждане вынуждены ехать в <адрес> для погашения кредита. Планирует погасить кредит до передачи исполнительного листа в ОСП.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по причине ухода за малолетним ребенком, надлежаще извещена.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 4 декабря 2000 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена).

В данном случае кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Судом установлено, что 27.10.2014 между истцом и созаёмщиками ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил созаёмщикам кредит без обеспечения в сумме 500 000 рублей под 18 % годовых со сроком возврата кредита последнего платежа – 26.10.2019.

В соответствии с договором потребительского кредита <***> кредитор предоставляет заемщику кредит на условиях присоединения заемщиков к действующим Общим условиям договора потребительского кредита с установлением Индивидуальных условий.

Поскольку в договоре имеются подписи заемщиков о согласии присоединиться в полном объеме к Общим условиям договора потребительского кредита ОАО «БАНК СГБ», в договоре на каждой странице имеются подписи кредитора и заемщиков, подтверждающие достижение сторонами согласия по всем индивидуальным условиям, перечисленным в п. 2.3 Общих условий, в соответствии с п. 4.5 Общих условий договор между сторонами считается заключенным.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены графиком платежей. Согласно графику платежей (л.д.10) заемщикам установлена дата ежемесячного платежа, включающая суммы основного долга и процентов – 25-е число каждого месяца.

В силу п. 6.5.1, 6.5.2 Общих условий нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ, договором потребительского кредита, возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита в случае, предусмотренном в п. 6.5.4.-6.5.5. Общих условий. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере, установленном в п. 12 Индивидуальных условий, за каждый день нарушения обязательств (включая выходные и праздничные дни).

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объёме, предоставил заемщикам кредит в сумме 500000 рублей.

Заемщики, как это следует из расчета задолженности (л.д. 11, 12), нарушали условия кредитного договора, допуская неоднократное нарушение сроков платежей. Последний платеж по основному долгу заемщиками внесен 30.12.2016, также периодически нарушали сроки уплаты процентов за пользование кредитом, последний платеж в сумме 213,31 рублей внесен ими 25.01.2017.

В связи с неисполнением заемщиками обязательств по кредитному договору, им были направлены требования о досрочном возврате оставшейся суммы кредита (л.д. 27, 28).

Согласно расчету, который ответчиками не оспорен, задолженность по кредитному договору <***> от 27.10.2014, рассчитанная по состоянию на 23.10.2017 составляет 335820,67 рубля, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 283 420 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 43266,48 рублей, штрафной неустойки в сумме 9134,19 рублей. Расчёт задолженности по кредитному договору соответствует условиям заключенного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

Таким образом, возможность начисления неустойки прямо предусмотрена кредитным договором, с которым заемщики согласились. При этом из буквального значения слов и выражений, содержащихся в данном пункте договора, следует, что стороны предусмотрели начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежей, как в погашение кредита, так и в погашение процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание заявление ФИО1 о снижении размера неустойки, компенсационную природу неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки до 3000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которым, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Размер госпошлины, подлежащей возмещению истцу с ответчиков в соответствии с п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 6496,86 рублей.

Руководствуясь статьями 807, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК СГБ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> проживающих по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору <***> от 27.10.2014 в размере 329686,48 рублей (триста двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей 48 копеек), в том числе: сумму основного долга – 283 420 рублей, проценты по договору – 43266,48 рублей, штрафную неустойку – 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6496,86 рублей, а всего 336183,34 рублей (триста тридцать шесть тысяч сто восемьдесят три рубля 34 копейки).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина.