Решение № 2-592/2017 2-592/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-592/2017

Дело №2-592/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года

город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> у Х.А.А. сотрудниками Баренцево-Беломорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству изъято имущество: 1 (один) спиннинг телескопический зеленого цвета, оснащенный катушкой «KAIDA CTR 402 A», леской, блесной с тройником. Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении Х.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлено орудие лова возвратить владельцу. Копия указанного постановления <дата> направлена Х.А.А. До настоящего времени на изъятое орудие лова никем никаких прав не заявлено, в связи с чем заявитель просит изъятое у Х.А.А. имущество признать бесхозяйным имуществом и передать его для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Представитель заявителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Североморско - Кольского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо Х.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом по месту жительства, адресу регистрации, в том числе указанному Х.А.А. в протоколе об административном правонарушении, судебные извещения были возвращены в адрес суда без вручения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения Х.А.А. о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации Х.А.А. заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается судом как отказ Х.А.А. от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ч.1 и ч.2 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего государственного инспектора Североморско-Кольского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Х.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>, орудие лова: 1 (один) спиннинг телескопический зеленого цвета, оснащенный катушкой «KAIDA CTR 402 A», леской, блесной с тройником постановлено возвратить владельцу. Копия указанного постановления <дата> направлена Х.А.А. Имущество, 1 (один) спиннинг телескопический зеленого цвета, оснащенный катушкой «KAIDA CTR 402 A», леской, блесной с тройником, изъятое <дата> у Х.А.А., находится на складе Североморско-Кольского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов. До настоящего времени на указанное имущество никем, в том числе Х.А.А., никаких прав не заявлено.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией письма заместителя начальника Североморско-Кольского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов о наличии в отделе имущества, имеющего признаки бесхозяйного, копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Х.А.А. от <дата>, копией протокола об административном правонарушении от <дата>; копией протокола изъятия от <дата>; копией приемного акта № от <дата> о приемке изъятого у Х.А.А. орудия лова на хранение на склад Североморско-Кольского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов.

Таким образом, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку как следует из постановления по делу об административном правонарушении, <дата> Х.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Орудие лова постановлено возвратить владельцу, копия указанного постановления направлена Х.А.А. <дата>.

Начиная с <дата> собственник изъятого имущества никаких прав на него не заявил, что дает основания суду считать изъятые вещи оставленными собственником с целью отказа от права собственности на них и признать изъятое имущество бесхозяйным, передав его заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать имущество 1 (один) спиннинг телескопический зеленого цвета, оснащенный катушкой «KAIDA CTR 402 A», леской, блесной с тройником, хранящееся на складе Североморско-Кольского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по адресу: <адрес> бесхозяйным имуществом и передать его в собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия для последующего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца.

Председательствующий