Решение № 2-2284/2025 2-2284/2025~М-1592/2025 М-1592/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2284/2025

УИД №50RS0003-01-2025-002268-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2284/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов, прекращении исполнительного производства, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, изменив заявленные требования (л.д.64-68), просит определить место жительства ребенка ФИО3, совместно с отцом ФИО1 по месту его проживания; освободить ФИО1 от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО3 с момента подачи искового заявления в связи с фактическим изменением места проживания дочери, исполнительное производство, возбужденное на основании решения Воскресенского городского суда Московской области от 15.12.2023 года по делу №2-3212/2023 прекратить; взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 27.08.1999 года по 18.09.2014 года стороны находились в зарегистрированном браке, имеют общих детей – совершеннолетнего сына ФИО4, <дата> года рождения, и несовершеннолетнюю дочь ФИО3, <дата> года рождения, которая до апреля 2025 года проживала вместе с матерью и находилась на иждивении ответчика.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 15.12.2023 года, принятым по гражданскому делу №2-3212/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, с истца в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения, в размере 1/6 части от всех видов заработка или иного дохода, начиная с 16.10.2023 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа ФИО1 выплачивает алименты. За период с января 2024 года по май 2025 года из заработка истца в пользу ответчика взыскано 1 519 037,01 руб.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 18.12.2024 года, принятым по гражданскому делу №2-3212/2023, установлен следующий порядок исполнения решения Воскресенского городского суда Московской области от 15.12.2023 года по гражданскому делу №2-3212/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: 60% суммы алиментов перечислять взыскателю ФИО2, 40% суммы алиментов перечислять на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения. Однако до настоящего времени уплата алиментов так и производится по 1/6 полностью на расчетный счет ответчика.

Истец ФИО1 проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ему на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве с супругой ФИО5, что подтверждается записью в ЕГРН № от <дата>.

В конце апреля 2025 года дочь истца ФИО3, <дата> года рождения, приняла решение некоторое время пожить у отца. Спустя неделю несовершеннолетний ребенок выразила свое желание жить с отцом, после чего собрала свои вещи, учебные принадлежности и вывезла их из квартиры матери.

Свое решение ФИО3, <дата> года рождения, мотивировала следующим: ответчик второй раз вышла замуж, отношения несовершеннолетнего ребенка с отчимом плохие, они практически не общаются; супруг ответчика был против общения дочери с отцом, и доходило до того, что ребенок боялся даже спрашивать разрешения увидеться с отцом. Кроме того, мама с супругом были против занятий в кружках и секциях, в которых ФИО3, <дата> года рождения, хотела заниматься; на школьные обеды денег не давали.

21.05.2025 года у ФИО3, <дата> года рождения, состоялся разговор с матерью ФИО2, в ходе которого девочка поделилась принятым решением остаться у истца на постоянное проживание, после чего мать забрала ключи от дома и попросила передать истцу о необходимости написать расписку о том, что теперь он отвечает за жизнь и здоровье ребенка; по вопросу уплаты алиментов ответчик какой-либо позиции не выразила.

ФИО1 создал все необходимые условия для проживания, жизнедеятельности и развития дочери, имеет постоянную работу и стабильный источник дохода, ведет здоровый образ жизни, характеризуется положительно. В жилом помещении, помимо истца, проживают супруга истца – ФИО5, дочь от второго брака – ФИО6 У ФИО3, <дата> года рождения, собственная комната, оборудованная всем необходимым, в том числе: спальное место, стол, компьютер и т.д. В семье сложились дружеские, доброжелательные отношения, что также повлияло на выбор дочери проживать с отцом.

На основании вышеизложенного, обосновывая заявленные требования ст.ст 61, 65, 80, 81, 119 СК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебное заседание представители третьего лица Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области, органа, дающего заключение по делу - Окружного управления социального развития №5 Министерства социального развития Московской области не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.85-86). В поданном суду заявлении представитель органа, дающего заключение по делу - Окружного управления социального развития №5 Министерства социального развития Московской области просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.89).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, поскольку ребенок решил жить с отцом, и готова выплачивать алименты истцу с 05.06.2025 года. Последствия признания иска, установленные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.110-111), а также поданным ею суду заявлением (л.д.109).

Опрошенная в ходе судебного заседания ФИО3, <дата> рождения, пояснила, что после развода родителей проживала с матерью – ФИО2 Причиной ухода от матери послужило непонимание и ссоры с ее стороны, в связи с чем ФИО3 приняла решения пожить у отца, условия проживания у которого были комфортнее. Ссоры и недопонимание были выражены в том, что мама спрашивала, почему ФИО3 грустная; с отчимом у неё напряженные отношения. ФИО3 также пояснила, что после обиды отчима в связи с тем, что она не спросила у него разрешения поехать к отцу, в дальнейшем боялась отпрашиваться у него поехать на выходные к папе. Больше всего неприятных моментов было связано с отчимом. Пояснила, что в доме отца обстановка намного легче. Взаимоотношения с женой истца ФИО3 нравятся, она может обратиться к ней за помощью. Пояснила, что ей комфортнее проживать у истца; у ФИО3 имеется своя отдельная комната; в школу ее отвозит и забирает отец. Ранний подъем не влияет на успеваемость. Также пояснила, что отец не запрещает ей общаться с матерью. При этом, отвечая на вопросы суда и участников процесса, пояснила, что в последний раз виделась с мамой 09.05.2025 года, к ответчику и её супругу не приезжала, поскольку боялась реакции отчима. У ФИО3 не было желания встретиться с мамой, так как она понимала, что будет напряженная ситуация. При этом ФИО3 не думала о том, чтобы встретиться с ответчиком вне квартиры. Пояснила, что мама предлагала встретиться, но она не поехала к ответчику, поскольку не хотела видеть отчима.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Пояснила, что знает несовершеннолетнюю ФИО3 с 2015 года, поскольку ребенок приходила в гости, у третьего лица теплые отношения с ребенком, проблем, недопонимания нет. Также пояснила, что она не настраивает ребенка против матери.

Представитель органа, дающего заключение по делу - Окружного управления социального развития №10 Министерства социального развития Московской области ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д.55), в судебное заседание явилась, после опроса в судебном заседании несовершеннолетней ФИО3, с учетом позиции ответчика, признавшей исковые требования, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, опросив несовершеннолетнюю ФИО3, <дата> года рождения, исследовав материалы дела, в том числе решение Воскресенского городского суда Московской области от 15.12.2023 года, принятое по гражданскому делу №2-3212/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка; определение Воскресенского городского суда Московской области от 18.12.2024 года по гражданскому делу №2-3212/2023 об изменении способа и порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка; постановление судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 от 27.12.2023 года об окончании исполнительного производства № 341448/23/50003-ИП, возбужденного на основании решения Воскресенского городского суда Московской области от 15.12.2023 года, принятого по гражданскому делу №2-3212/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка; акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, претендующего на воспитание несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, по адресу<адрес>, Заключение Окружного управления социального развития №5 Министерства социального развития Московской области, согласно которому указанный орган считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, <дата> рождения, с отцом ФИО1 (л.д. 95-96), считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику ФИО2 известны и понятны, что подтверждается поданным ею суду заявлением (л.д. 109).

Признание иска, выраженное ответчиком ФИО2 в поданном суду заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда, при этом, учитывая, что по смыслу ст.65 СК РФ суд при отсутствии соглашения определяет место жительства детей с одним из родителей, а не по конкретному адресу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов, прекращении исполнительного производства, взыскании алиментов - удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, с отцом ФИО9 4, <дата> года рождения, уроженцем <адрес><адрес>.

Освободить ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата> года рождения - с 05.06.2025 года.

Исполнительное производство № 341448/23/50003-ИП, возбужденное на основании решения Воскресенского городского суда Московской области от 15.12.2023 года, принятого по гражданскому делу №2-3212/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – прекратить.

Взыскивать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 05.06.2025 года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина