Приговор № 1-268/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-268/2020

дело № 1-268/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клинова А.А.,

с участием государственного обвинителя Садовникова И.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Чиркова К.И.

при секретаре судебного заседания Гасановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

25.05.2020 года около 13 часов 25 минут ФИО1 находясь в улице около <адрес>, Забайкальского, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, пренебрегая вынесенным ранее постановлением Мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района Забайкальского края от 21.01.2019 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, а также Кодекса об Административных правонарушения РФ (12.8 КоАП РФ), в соответствии, с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью передвижения по улицам <адрес>, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, достоверно зная, что ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП, сел за руль транспортного средства - марки Тойота Corsa, государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение, управляя автомобилем по улицам <адрес>, где 25.05.2020 года в 13 часов 25 минут, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шилкинскому району около <адрес>.

У ФИО1 были выявлены достаточные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он 25.05.2020 года в 13 часов 25 минут был отстранён от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 0,550 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно-допустимую норму - 0,16 мг/л. Результатом было установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Показаниями ФИО1, пояснившего в ходе дознания, что 21.01.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначение наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное решение он не обжаловал, так как с решением суда был согласен.

25.05.2020 года в дневное время он находился в гостях у знакомых в <адрес>, выпивал спиртное, около 13 часов 20 минут собрался съездить в магазин, расположенный неподалеку от дома, около 13 часов 25 минут сел за руль своего автомобиля марки Тойота Corsa, начал движение от <адрес>, понимал, что выпивал спиртное и не должен был садиться за руль управления, но ему нужно было съездить в магазин, думал, что быстро съездит и вернется обратно.

Двигаясь по улицам <адрес>, около <адрес>, в 13 часов 25 минут его остановили сотрудники ГИБДД, подошли к нему, один из сотрудников представился, показал свое удостоверение, после чего предложил ему пройти в служебный автомобиль. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не отрицал. В салоне служебного автомобиля сотрудники ГИБДД отстранили его от управления автомобилем, так как у него были выявлены признаки алкогольного опьянения и составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, он согласился, результат освидетельствования показал 0,550 мг/л алкоголя в выдыхаемом в воздухе, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он был согласен, автомобиль был помещен на специализированную автостоянку (л.д. 54-56).

Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, пояснивших в ходе дознания, что 25.05.2020 года они согласно постовой ведомости заступили на дежурство по линии ГИБДД по Шилкинскому району, на служебном автомобиле марки «Шкода Октавия» осуществляли работу по безопасности дорожного движения в Шилкинском районе.

25.05.2020 года в 13 часов 25 минут по ул. Глазова вблизи <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки Toyota Corsa, государственный регистрационный знак №. Из-за руля автомобиля вышел ФИО1 с признаками опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, была заметна неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке. Они представились, показали свое служебное удостоверение, ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, где ему было сообщено что будет производится видеосъемка. Так как у них имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он был незамедлительно отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора Юпитер, он согласился, ему был вручен упакованный «мундштук», который он сам вскрыл, после чего было разъяснено какие действия необходимо произвести, ФИО1 произвел необходимые действия, прибор выдал результат 0,550 мг/л., было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО1 был согласен. Были составлены процессуальные документы, с которыми ФИО1 был ознакомлен, после чего ему были вручены копии документов на руки.

При дополнительной проверке данного водителя по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что 21.01.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В действиях гФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, по данному факту ФИО3 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления. (л.д. 23-25, 43-45)

Показания свидетелей о действиях ФИО1 по управлению автомобилем в состоянии опьянения объективно подтверждены протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия – территории, прилегающей к дому № по <адрес> (л.д. 13-17), протоколом осмотра предметов – автомобиля марки Тойота Corsа с государственным регистрационным знаком № (л.д.26-30), протоколом осмотра документов – чека алкотектора «Юпитер» от 25.05.2020, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.05.2020 года <адрес>, диска CD -R видеозаписью от 25.05.2020 года (л.д. 32-38)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей данные ими в ходе дознания, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Как достоверные суд признает и показания ФИО1 данные им в ходе дознания, поскольку данные показания последовательны и не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 и ч. 1 ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не полежит изменению в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

В соответствии с п. 4 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче законному владельцу, а также хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, затем отменить.

Копию приговора направить в УГИБДД по Забайкальскому краю для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОА № 023770, чек алкотектора, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль марки Toyota Corsa, государственный регистрационный знак № – вернуть владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Клинов А.А.