Приговор № 1-151/2020 1-70/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-151/2020

Дело /номер/

/номер/

Поступило 25.12.2020


Приговор

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 год село Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

председательствующий судья Вельтмандер А.Т.,

при секретаре Винокуровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зырянского района Томской области Чубуковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колупаева В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося /дата/ в /адрес/, проживающего в /адрес/, зарегистрированного в /адрес/, ---

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с --- часов /дата/, но не позднее --- часов --- минут /дата/ (более точно установить время в ходе дознания не представилось возможным), находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи /адрес/ от /дата/ за административное правонарушение о невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок --- год --- месяцев, срок исчисления по которому не был начат по причине не сдачи им водительского удостоверения, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки /номер/ государственный регистрационный знак /номер/, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по проезжей части улиц /адрес/ и в --- часов --- минут /дата/, на /адрес/ у /адрес/, был задержан сотрудниками ГИБДД, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, показал: у него в собственности имеется автомобиль марки /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ серо-синего цвета. /дата/ по постановлению /адрес/ он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Назначенный ему штраф в сумме --- рублей по настоящее время им не оплачен в связи с трудным материальным положением. По вступлении данного постановления в силу, он свое водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал по причине того, что утерял его, с заявлением об утрате водительского удостоверения никуда не обращался. /дата/, в вечернее время он находился у себя дома, один, выпивал спиртное, а именно пиво. Выпил примерно --- литра, может больше. Около --- часов /дата/, более точно время не знает на часы не смотрел, он решил поехать в дом своей бабушки проживающей на /адрес/ в /адрес/, так как думал, что там находится его жена. Никакой острой необходимости в поездке у него не было, просто он не захотел идти пешком. Он пошел в гараж стоящий в ограде дома в котором он проживает, сел в свой выше указанный автомобиль, завел двигатель, включил передачу, выехал из гаража и поехал к дому бабушки, при этом въездные ворота в ограду его дома он не закрыл. Сколько точно было времени он сказать затрудняется, на часы не смотрел. В тот момент он понимал, что управлять автомобилем ему нельзя, так как у него нет водительского удостоверения (он его утерял) и он находится в состоянии хоть и легкого, но все же опьянения, но его данные обстоятельства не остановили, вернее он их проигнорировал, понадеявшись, что сотрудникам полиции не попадется. Доехав до дома своей бабушки, он увидел, что никого дома нет. Тогда он от нечего делать решил просто так покататься по улицам /адрес/ в надежде встретить свою бабушку и жену. Сколько по времени он так катался, не знает, но не долго. Примерно в начале --- часа ночи, то есть уже /дата/, точное время не может сказать, на часы не смотрел, он решил вернуться к себе домой. Двигаясь по /адрес/ в направлении своего дома, он по сторонам и в зеркало заднего вида не смотрел, так как на улице было холодно и стекла в машине (за исключением лобового стекла) были замерзшие, что мешало обзору по сторонам. Кроме того у него в машине играла музыка на телефоне. Уже подъезжая к ограде своего дома, он увидел, что позади него засверкали красно-синие огни, он понял, что это ГАИ, но понадеялся, что это сигнал не ему и по этому продолжил движение в ограду своего дома. Доехав до поворота в ограду своего дома, он повернул и сразу ходом на автомобиле заехал в ограду дома (ворота были открыты), где остановился, вышел из салона своего автомобиля и в этот момент увидел, что возле него стоит автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маяками и к нему подходят двое сотрудников полиции. Один из инспекторов ДПС подойдя к нему представился и попросил его предоставить тому документы на автомобиль и его водительское удостоверение. Он предъявил документы на автомобиль и сразу ответил, что водительского удостоверения у него нет, так как он его потерял. Далее инспектор ДПС ему предложил проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола за управление автомобилем без водительского удостоверения. Он проследовал в машину. В ходе общения инспектор ДПС наверное почуял от него запах спиртного и спросил употреблял ли он спиртное перед тем как сесть за управление автомобилем, на что он честно ответил, что употреблял пиво. Далее на место их нахождения были приглашены понятые в присутствии которых его отстранили от управления транспортным средством, а именно автомобиля марки /номер/ государственный регистрационный знак /номер/, о чем был составлен протокол, который он в присутствии понятых подписал. После этого ему инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «алкотестер» в патрульном автомобиле, проходить которое он в присутствии понятых отказался по причине того, что не хотел тратить на это свое время, честно признавал, что употреблял спиртное. Так же в присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он так же отказался о чем собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и поставил свою подпись. Отказался проходить медицинское освидетельствование по той же причине, не хотел тратить ни своего не чужого времени. Свою вину в том, что он /дата/ в ночное время управлял автомобилем находясь в состоянии явных признаков алкогольного опьянения, будучи уже подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, а так же за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признает полностью. В содеянном раскаивается, обещает, что подобного никогда не повторится (л.д. 62-65, 129-131).

Подсудимый в судебном заседании показания подтвердил.

Вина подсудимого в содеянном, кроме признания им своей вины, подтверждается анализом доказательств по делу: показаниями свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании, материалами дела.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, который показал: вечером /дата/, он в составе экипажа на патрульном автомобиле /номер/ совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОМВД России по /адрес/ ФИО3 работал по линии безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на территории /адрес/. Примерно в начале --- часа ночи, то есть уже /дата/, они двигаясь по дороге по /адрес/ в /адрес/ в направлении с средины улицы к ее началу, заметили движущийся впереди них автомобиль марки /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ серо-синего цвета, который передвигался по проезжей части из стороны в сторону. С использованием проблесковых маяков и звукового сигнала, водителю выше указанного автомобиля было указано остановиться, что тот и сделал в --- часов --- минут при этом совершив резкий маневр по повороту на лево (по ходу движения) с пересечением встречной полосы движения к ограде /адрес/, где ходом заехав в ограду дома, автомобиль остановился. По характеру управления данным автомобилем его водителем, ими было сделано предположение о том, что водитель данного автомобиля может находиться в состоянии опьянения и по этому совершает попытку остановки в ограде дома. Для проверки документов, а так же состояния в котором водитель управлял автомобилем было принято решение о проверке данного водителя. Подъехав к ограде /адрес/, куда заехал автомобиль, он не теряя из вида автомобиль /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ и его водителя сразу подошел к водителю вышедшему из салона автомобиля. Представившись он попросил водителя указанного автомобиля предъявить ему водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль. Водитель автомобиля представился как ФИО1 и пояснил, что при себе у того имеются документы на автомобиль, но при этом нет водительского удостоверения, так как тот его потерял. Он спросил обращался ли ФИО1 в ГАИ по факту утраты водительского удостоверения, на что тот ответил отрицательно. ФИО1 было предложено проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола, что тот и сделал. В ходе общения с ФИО1 в салоне автомобиля от последнего изо рта явно чувствовался запах спиртного. Он спросил употреблял ли ФИО1 спиртное перед тем как сесть за управление автомобилем, на что последний ответил, что употреблял, пиво, знал, что нельзя управлять транспортным средством, однако сделал это понадеявшись, что сотрудникам ДПС не попадется. Далее на место были приглашены понятые в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобиля марки /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ о чем был составлен протокол, который ФИО1 в присутствии понятых подписал, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «алкотестер» в патрульном автомобиле, проходить которое последний в присутствии понятых отказался. Тогда ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последний так же отказался о чем собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и поставил свою подпись. Словесно ФИО1 свой отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения объяснил тем, что признает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и просто не желает тратить свое время для прохождения освидетельствований. В ходе дальнейшей проверки ФИО1 по базам ГИБДД было установлено, что последний является лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии явных признаков алкогольного опьянения срок наказания по которому не был начат по причине того, что ФИО1 свое водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал, заявления об его утрате не подавал. В связи с чем в действиях ФИО1 были усмотрены признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт, который вместе с собранными материалами был передан в дознание ОМВД России по /адрес/ для решения вопроса о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела. Автомобиль ФИО1 был изъят протоколом осмотра места происшествия и доставлен на территорию ОМВД России по /адрес/. (л.д. 43-45 )

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, который показал: вечером /дата/, он в составе экипажа на патрульном автомобиле ПА-024 совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОМВД России по /адрес/ ФИО2 работал по линии безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на территории /адрес/. Примерно в начале --- часа ночи, то есть уже /дата/, они двигаясь по дороге по /адрес/ в /адрес/ в направлении с середины улицы к ее началу, заметили движущийся впереди автомобиль марки /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ серо-синего цвета, который передвигался по проезжей части из стороны в сторону. С использованием проблесковых маяков и звукового сигнала, водителю выше указанного автомобиля было указано остановиться, что тот и сделал в --- часов --- минут при этом совершив резкий маневр по повороту налево (по ходу движения) с пересечением встречной полосы движения к ограде /адрес/, где ходом заехав в ограду дома, автомобиль остановился. По характеру управления данным автомобилем его водителем, ими было сделано предположение о том, что водитель данного автомобиля может находиться в состоянии опьянения и поэтому совершает попытку остановки машины в ограде дома, а не на проезжей части. Для проверки документов, а так же состояния в котором водитель управлял автомобилем было принято решение о проверке данного водителя. Подъехав к ограде /адрес/, куда заехал автомобиль, он не теряя из вида автомобиль /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ и водителя вместе с ФИО2 сразу подошли к водителю вышедшему из салона автомобиля. Представившись, ФИО2 попросил водителя указанного автомобиля предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль. Водитель автомобиля представился как ФИО1 и пояснил, что при себе у того имеются документы на автомобиль, но при этом нет водительского удостоверения, так как тот его потерял. ФИО2 спросил обращался ли ФИО1 в ГАИ по факту утраты водительского удостоверения, на что тот ответил отрицательно. ФИО1 было предложено проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола, что тот и сделал. В ходе общения с ФИО1 в салоне автомобиля от последнего изо рта явно чувствовался запах спиртного. ФИО2 спросил употреблял ли ФИО1 спиртное перед тем как сесть за управление автомобилем, на что последний ответил, что употреблял, пиво, знал, что тому нельзя управлять транспортным средством, однако сделал это понадеявшись, что сотрудникам ДПС не попадется. Далее на место были приглашены понятые в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобиля марки /номер/ государственный регистрационный знак /номер/, о чем был составлен протокол, который ФИО1 в присутствии понятых подписал, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «алкотестер» в патрульном автомобиле, проходить которое последний в присутствии понятых отказался. Тогда ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последний так же отказался о чем собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и поставил свою подпись. ФИО1 свой отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения объяснил тем, что признает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и просто не желает тратить свое время на прохождение освидетельствований. В ходе дальнейшей проверки ФИО1 по базам ГИБДД было установлено, что тот является лицом подвергнутым административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии явных признаков алкогольного опьянения срок наказания по которому не был начат по причине того, что ФИО1 свое водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал, заявления об его утрате не подавал. В связи с чем в действиях ФИО1 были усмотрены признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт, который вместе с собранными материалами был передан в дознание ОМВД России по /адрес/ для решения вопроса о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела. Автомобиль ФИО1 был изъят протоколом осмотра места происшествия и доставлен на территорию ОМВД России по /адрес/ ( л.д. 46-48).

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, ФИО5, который показали: они находились в /адрес/. Проходя по /адрес/, они были остановлены сотрудником полиции, который пригласил их присутствовать в качестве понятых при отстранении от управления автомобилем и возможного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мужчины, находящегося в патрульном автомобиле. Они согласились, подошли к автомобилю ДПС, который стоял у ограды /адрес/ в котором находился ранее не знакомый ему мужчина. Здесь же в открытой ограде дома он увидел стоящий автомобиль марки /номер/ серо-синего цвета г/н /номер/. Мужчина в салоне патрульного автомобиля вышел, представился как ФИО1, который пояснил, что является жителем /адрес/, был остановлен сотрудниками ДПС в момент управления своим транспортным средством, при этом указал на автомобиль стоящий в ограде дома. Далее со слов сотрудника полиции им стало известно о том, что ФИО1 действительно был остановлен в момент управления автомобилем марки /номер/ государственный регистрационный знак /номер/, не имея при себе водительского удостоверения, а кроме того находясь в состоянии явных признаков алкогольного опьянения. Во время разговора от ФИО1 действительно исходил запах алкоголя изо рта. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками ГИБДД ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобиля марки /номер/ государственный регистрационный знак /номер/, о чем был составлен протокол, в котором он, второй понятой и сам ФИО1 расписались. Далее сотрудником ГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «алкотестер» и (или) медицинское освидетельствование, проходить которые ФИО1 отказался ссылаясь на то, что не хочет на это тратить свое время, так как ФИО1 не отрицает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Разговора о том, что автомобилем управлял кто-то другой, а не ФИО1 не было, на месте посторонних лиц так же не было. В последствии автомобиль которым управлял ФИО1 сотрудниками полиции был изъят и доставлен на территорию ОМВД России по /адрес/ (49-51, 52-54 ).

Материалами дела также установлена причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию.

Согласно данным, содержащимся в сообщении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ ФИО2 /дата/, на /адрес/ в /адрес/ был остановлен автомобиль марки /номер/ г/н /номер/ под управлением ФИО1, который управлял автомобилем с признаками опьянения (л.д. 4).

В соответствии с данными, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ ФИО2 /дата/, в --- часов --- минут на /адрес/ в /адрес/ был остановлен автомобиль марки /номер/ г/н /номер/ под управлением ФИО1 ---, с признаками алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5)

Согласно фактическим данным, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от /дата/ осмотрен и изъят автомобиль марки /номер/ г/н /номер/ серо-синего цвета, стоящий в ограде /адрес/ в /адрес/ (л.д. 6-8).

Согласно данным, содержащимся в протоколе об отстранении от управления транспортным средством № /номер/ от /дата/, ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки /номер/ г/н /номер/ (л.д. 12).

Согласно протоколу № /адрес/ от /дата/ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 14).

В соответствии с данными, содержащиеся в документах на автомобиль марки /номер/ г/н /номер/ и копии договора купли-продажи транспортного средства владелец автомобиля – ФИО1 (л.д. 22, 23, 24, 25)

Согласно данным, содержащимся в копии постановления мирового судьи /адрес/ от /дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере --- тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 26-30 )

Согласно данным, содержащимся в справке начальника ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ по данным информационной системы ФИС ГИБДД-М ФИО1 --- на /дата/ является лицом подвергнутым административному наказанию (л.д. 33).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен автомобиль марки /номер/ серо-синего цвета оснащенный металлической табличкой на заднем бампере с указанием государственного регистрационного знака /номер/ находящийся на территории ОМВД России по /адрес/. На момент осмотра все дверцы автомобиля, а так же капот, багажное отделение опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом, подписями понятых, печатью «для пакетов /номер/». Дверцы находятся в закрытом но не запертом положении. Внешне кузов автомобиля грубых повреждений не имеет за исключением небольшой вмятины металла на переднем правом крыле, повреждения правого зеркала заднего вида. По кузову автомобиля имеются незначительные повреждения лакокрасочного покрытия с коррозией металла в нижней части кузова автомобиля. Салон автомобиля загрязнен, но присутствует относительный порядок, посторонних предметов и веществ не обнаружено. Двигатель автомобиля в сборе имеет табличку с указаниями «марка /номер/, год выпуска /дата/ номер двигателя /номер/, кузов № /номер/, мощность двигателя --- л.с., объем двигателя ---». При поворачивании ключа в замке зажигания загорается табло в салоне автомобиля, двигатель автомобиля работает (л.д. 40-41).

Согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра предметов был осмотрен бумажный конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительным текстом выполненным рукописным способом чернилами синего цвета: « диск с видеозаписью от /дата/., изъятый с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на патрульном автомобиле /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ по факту остановки транспортного средства под управлением ФИО1. Целостность упаковки не нарушена. После вскрытия конверта в нем находится диск формата «СD- R» белого цвета, на поверхности осматриваемого диска какие-либо надписи отсутствуют. В ходе осмотра предметов данный диск вставлялся в дисковод и просматривалось его содержимое. На данном диске имеется видео файл имеющий название «Ваганов». При запуске данного видео файла на мониторе компьютера воспроизводится цветная видеозапись, в левом верхнем углу которой имеется «/дата/ и указано время». На данной видео записи видно движение по проезжей части дороги в темное время суток при включенном свете передних фар и движение автомобиля с включенным светом передних фар белого цвета, который осуществляет поворот на лево (по ходу его движения). При сближении с данным автомобилем в кадре появляются дополнительные световые огни красно-синего цвета. Автомобиль продолжает движение по дороге с пересечением встречной полосы движения и последующего движения по дороге с «вилянием» автомобиля из стороны в сторону на проезжей части дороги, далее резко осуществляет поворот под углом 450 на право с заездом в открытые ворота ограды дома, где останавливается (включаются задние проблесковые огни) в свете которых (и свете фар патрульного автомобиля) четко просматривается цвет автомобиля (серо-синий) и его, расположенный сзади, государственный регистрационный знак «/номер/». После остановки транспортных средств на данной видео записи видно как к машине с государственным регистрационным знаком «/номер/» подбегает мужчина одетый в штаны темного цвета, куртку темного цвета со светоотражающей надписью на спине «ДПС». Видеозапись заканчивается «/дата/». Продолжительность видеозаписи ---. Звуковой фон отсутствует (л.д. 122-123).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для постановления приговора. Совокупность исследованных доказательств по делу свидетельствуют о вине подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Сам ФИО1 признает факт управления им автомобилем в состоянии опьянения, совершение преступления. Факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается показаниями свидетели, иными доказательствами.

Согласно показаниям ФИО1, он понимал, что находится в состоянии опьянения. В момент управления автомобилем ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района, вступившим в законную силу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из доказательств, установленных в судебном заседании.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление (статьи 6, 60 У РФ).

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести (статья 15 УК РФ), в связи с чем отсутствуют основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд учитывает наличие у ФИО1 малолетних детей, что является обстоятельством, смягчающим наказание (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

По материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, проживает в семье.

С учетом этих обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания суд не усматривает, штраф окажет влияние на условия жизни подсудимого.

Согласно п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

Решая вопрос о сохранении или отмене условного осуждения по приговору /адрес/ от /дата/, в период которого было совершено преступление, суд полагает обоснованной позицию государственного обвинителя и защитника-адвоката о сохранении условного осуждения. Подсудимый социально адаптирован, в период условного осуждения по приговору /адрес/ обязанности возложенные судом он исполнял в полном объёме.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Приговор /адрес/ от /дата/ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в постановлении Зырянского районного суда Томской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ – вернуть законному владельцу; диск формата «СD-R» белого цвета с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения от /дата/ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья А.Т. Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т. Вельтмандер

Секретарь судебного заседания М.Ю. Винокурова

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда Томской области