Определение № 5-30/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-30/2017

№ 5-30/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года

р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области,

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Косых И.В.,

адрес: 393600, р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области, ул. Коммунальная, д. 37,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

15 мая 2017 года в Мордовский районный суд Тамбовской области поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

От ФИО1 поступило письменное ходатайство о направлении дела об административном правонарушении в отношении нее по месту ее жительства – <адрес>, в Советский районный суд г. Тамбова.

При рассмотрении ходатайства ФИО1 прихожу к следующему.

В силу ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Указанная норма предусматривает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по его месту жительства, то, согласно разъяснению Президиума Верховного Суда РФ в п. 1.3 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 года», утвержденного Постановлением от 29 ноября 2006 года, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.

В силу п.5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, органу, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По этим основаниям нахожу нужным удовлетворить ходатайство ФИО1 о направлении дела об административном правонарушении в отношении нее по месту ее жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5 п.5, 29.4 ч.1 п.5, ст.29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О п р е д е л и л :

Ходатайство ФИО1 о направлении дела об административном правонарушении в отношении нее по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ по месту ее жительства удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, передать на рассмотрение по месту ее жительства в Советский районный суд г. Тамбова.

Приостановить срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности с 01 июня 2017 года.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Мордовского районного суда

Тамбовской области: И.В. Косых