Решение № 2-235/2024 2-235/2024(2-6371/2023;)~М-5624/2023 2-6371/2023 М-5624/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-235/2024

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО4

с участием ответчиков ФИО2, ФИО1

15 января 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ООО «ЦФК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ФИО5 и ООО «Быстроденьги» был заключен договор займа №..., по условиям которого ФИО5 были предоставлены денежные средства в размере 8 000 рублей, со сроком возврата до "."..г. под 0,77 % в день. Согласно условиям договора заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, предусмотренные договором займа. ООО «Быстроденьги» со своей стороны надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО5 заем. Однако, в нарушении условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. "."..г. ООО «Быстроденьги» по договору №... БД-ЦФК уступило права (требований) по договору займа ООО «Центр финансово-юридического консалтинга». Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 17 599 рублей 67 копеек, из которых: сумма основного долга - 8 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 2833 рубля 60 копеек, сумма процентов за просрочку - 6766 рублей 07 копеек. При выяснении причин нарушения заемщиком условий договора займа установлено, что заемщик ФИО5 умерла. Просит суд взыскать сумму имеющейся задолженности в размере 17 599 рублей 67 копеек за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 703 рубля 99 копеек.

Определением судьи Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика ФИО2, ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦФК» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Быстроденьги» и ФИО5 заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым ответчику был представлен заем в размере 8000 рублей, со сроком возврата займа – "."..г., с процентной ставкой 281,050 % годовых/281,82 % годовых в високосный год (0,77 % в день).

Согласно п. 6 индивидуальных условий, возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежом в размере 9848 рублей.

Как указано в п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения заёмщиком срока внесения платежа, банк вправе начислять пени за просрочку возврата в размере 20 % годовых.

Договор займа между ФИО5 и ООО «Быстроденьги» заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК, путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

ООО «Быстроденьги» исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 8000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г..

"."..г. между ООО «Быстроденьги» и ООО «ЦФК» заключен договор №... БД-ЦФК уступки прав требования, по условиям которого заимодавец МФК «Быстроденьги» (ООО) уступило истцу ООО «ЦФК» свои права требования к заемщику по указанному договору займа.

ФИО5 о состоявшейся уступке прав уведомлена путем направления в ее адрес извещения.

В соответствие с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время заимодавцем по договору займа №... от "."..г. является истец ООО «ЦФК».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

"."..г. заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Согласно копии наследственного дела №..., представленного нотариусом городского округа – <адрес> ФИО6, в круг наследников умершей ФИО5 входят её дочь ФИО2, сын ФИО1, которые в установленном порядке обратились с заявлениями к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследственное имущество ФИО5 каждый в виде: 1/20 доли в праве собственности на земельный участок и индивидуальный жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; 1/2 доли на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Цветущий сад» <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что наследниками имущества ФИО5 являются ее дочь ФИО2 и сын ФИО1 Кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества, принятого наследниками превышает сумму требований кредитора. Иных кредиторов наследодателя судом не установлено.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность в размере 17 599 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг в размере 8000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 2833 рубля 60 копеек, сумма процентов за просрочку - 6766 рублей 07 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у наследников ФИО5 задолженности перед Банком по кредитному договору и её размера, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «ЦФК» уплачена государственная пошлина в сумме 703 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 1822 №..., ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 1820 №..., в пользу ООО «ЦФК» задолженность по договору займа в размере 17 599 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 703 рублей 99 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: