Приговор № 1-110/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-110/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе

председательствующего Покшиватова И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Смышляева Д.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника Короткова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО2

Максима Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:- 28.10.2020 Советским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.134, ч. 3 ст. 134 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;20.11.2023 освобожден по отбытию наказания

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Центрального районного суда города Калининграда от 26.07.2023, вступившего в законную силу 10.08.2023, установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением на него административных ограничений, в том числе дополненных решением Советского городского суда Калининградской области от 07.06.2024, вступившего в законную силу 25.06.2024, в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев осуществления в указанный период трудовой деятельности; запрещение выезда за пределы территории Калининградской области; запрещение посещения объектов и территорий образовательных медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов), умышленно уклонился от административного надзора;

Так, ФИО2 21.11.2023 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Советский» в соответствии с законодательством Российской Федерации для проверки его по месту жительства и пребывания, и в заявлении он указал адрес проживания: <адрес>, ФИО3, <адрес>.

Согласно маршрутному листу №13 от 21.01.2025 выданному начальником ОМВД России по Академическому району г. Москвы в связи с возвращением на постоянное место жительства ФИО2 направлен для регистрации в МО МВД России «Советский», расположенный по адресу: <адрес>, в последующем местом жительства, заявленным ФИО2 являлся адрес: <адрес>.

При этом, ФИО2 достоверно зная, об установленных в отношении него административных ограничениях в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Советский», для регистрации, запрета выезда за пределы территории Калининградской области, проигнорировал указанные ограничения, в период времени с 22 февраля 2025 года по 28 июня 2025 года не явился в МО МВД России «Советский» для обязательной регистрации, тем самым без уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требования части 1 ст. 11 Федерального закона 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным о незамедлительном уведомлении сотрудников полиции о смене места проживания, в период времени с 22 февраля 2025 года по 28 июня 2025 года самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, при этом, не уведомив сотрудников полиции о смене своего места жительства в установленном законом порядке, в целях уклонения от административного надзора, таким образом, умышленно, проигнорировал требования закона. Данные обстоятельства не позволили сотрудникам полиции МО МВД России «Советский» исполнять свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал частично и показал, что решением Центрального районного суда г. Калининграда ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет. После освобождения он встал на учёт в МО МВД России «Советский», был ознакомлен с порядком и условиями административного надзора, а также с ответственностью в случае уклонения от административного надзора. Он каждый раз уведомлял сотрудников полиции об избранном им месте жительства, в том числе и по адресу: <адрес>, где он проживал по состоянию на февраль 2025 года. В связи с наличием у него желания заключить контракт с Министерством обороны Российской Федерации, он в начале февраля 2025 года обратился к должностным лицам МО МВД России Советский» с просьбой разрешить ему выезд в г. Москва и оформить маршрутный лист. Однако в этом ему было устно отказано. Тогда, 22.02.2025 он самостоятельно, без уведомления сотрудников полиции покинул избранное им место жительство и на самолете вылетел в г. Москва. Далее он пытался в разных городах заключить контракт с Министерством обороны, но ему было отказано. Впоследствии он поселился в г. Москва, где был задержан в июне 2025 года сотрудниками полиции и доставлен в г. Советск Калининградской области. Вину признает в том, что самовольно без получения соответствующего разрешения покинул избранное им место жительства, однако не согласен с тем, что сделал это в целях уклонения от административного надзора.

Не смотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении уклонения от административного надзора подтверждается достаточной совокупностью исследованных относимых и допустимых доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными как в судебном заседании, так и на стадии дознания и оглашенные в части в судебном заседании, согласно которым он, как участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Советский» осуществлял мероприятия по контролю за лицами в отношении которых установлен административный надзор, в том числе и за ФИО2, который состоял на учете в отделе полиции. ФИО2 был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, с установленными ему ограничениями и ответственностью за нарушение указанных ограничений. Местом жительства ФИО2 являлась квартира расположенная по адресу: <адрес>. ФИО1 в феврале 2025 года самовольно, без уведомления соответствующего уполномоченного органа – ОМВД России «Советский», без получения разрешения и оформления маршрутного листа, покинул избранное им место жительства и вылетел в <адрес>. В связи с чем проводились розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО2 и осуществления в отношении него административного надзора. В июне 2025 года сотрудниками полиции ФИО2 был задержан в <адрес>. Впоследствии он (ФИО5) и оперативный уполномоченный ФИО6 сопровождали ФИО1 из <адрес> в <адрес>.

(т. 1 л.д. 138-142)

Свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в составе следственно-оперативной группы посещал квартиру ФИО2 в отношении которого установлен административный надзор по адресу: <адрес>, который дверь не открыл. По данному факту им был составлен соответствующий рапорт на имя начальника отдела. ФИО2 впоследствии был объявлен в розыск, как лицо уклоняющееся от административного надзора. В июне 2025 года его местонахождение было установлено в <адрес>, откуда он его и сопровождал вместе с сотрудником полиции ФИО5

Свидетель Свидетель №1 допрошенный в судебном заседании показал, что как оперативный уполномоченный ОУР МО МВД России «Советский» 31.01.2025 в ночное время проверял находящегося под административным надзором ФИО2 по адресу: <адрес>, однако последнего дома не было. Впоследствии ему стало известно, что ФИО2 скрылся.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что 26.02.2025 и 18.03.2025 в ночное время находясь в должности оперативного уполномоченного ОУР МО МВД России «Советский» проверял ФИО2 по адресу: <адрес>, однако последний дома отсутствовал. Со слов матери ФИО2 последний убыл в г. Москву для заключения контракта о прохождении военой службы.

Свидетель Свидетель №3 показала, что является матерью ФИО2, в отношении которого был установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО2 должен был являться в отдел полиции 2 раза в месяц, соблюдать ограничения, в том числе проживать по избранному им месту жительства. В феврале 2025 года ФИО2 желая заключить контракт о прохождении военной службы покинул место своего жительства по адресу: <адрес>. Сообщал ли он об этом сотрудникам полиции её не известно. Он сам ей сообщил об этом по телефону когда выехал за пределы Калининградской области. Контракт он так и не заключил и был задержан в июне 2025 года сотрудниками полиции в г. Москва.

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора по направлению осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Советский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в отношении которого судом установлен административный надзор самовольно оставил избранное им место жительства в целях уклонения от административного надзора.

(т. 1 л.д. 28-29)

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 26.07.2023, вступившим в законную силу 10.08.2023, которым установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев осуществления в указанный период трудовой деятельности; запрещение выезда за пределы территории Калининградской области.

(т. 1 л.д.40-41)

Решением Советского городского суда Калининградской области от 07.06.2024, вступившим в законную силу 25.06.2024, которым ранее установленные в отношении ФИО2 ограничения административного надзора дополнены запретом посещения объектов и территорий образовательных медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов).

(т. 1 л.д. 42-44)

23.11.2023 заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ отношении ФИО2

(т. 1 л.д. 45)

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденному начальником МО МВД России «Советский» 23.11.2023, поднадзорному лицу ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Советский» по адресу: <адрес>, два раз в месяц, каждую 3 и 4 среду каждого месяца с 10:00 до 19:00 часов.

(т. 1 л.д. 46)

Из регистрационного листа поднадзорного лица по делу административного надзора №, листа учета профилактических мероприятий следует, что после постановки на учет ФИО2 явился для регистрации в МО МВД России «Советский» 20.12.2023. Далее являлся 23.10.2024. В период с 09.11.2024 по 24.01.2025 находился в г. Москва. 19.02.2025 явился на регистрацию, а 26.02.2025 для регистрации не явился.

(т. 1 л.д.47, 48).

В заявлении ФИО2 от 23.11.2023, он указывает своим местом жительства, квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

(т. 1 л.д.54)

23.11.2023 года ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

(т. 1 л.д. 56-57)

03.01.2024 в своем заявлении ФИО2 просит проверять его по адресу: <адрес>.

(т. 1 л.д.58)

В заявлении от 07.08.2024 ФИО2 указывает адрес своего проживания: <адрес>.

(т. 1 л.д.70)

07.11.2024 ФИО2 обратился с заявлением в МО МВД России «Советский» с просьбой разрешить ему временный выезд с 09.11.2024 по 30.12.2024 для временного проживания, прохождения предварительного собеседования, заключения трудового договора для трудоустройства в <адрес>.

(т. 1 л.д.73)

Согласно маршрутному листу от 07.11.2023 №55 ФИО2 убыл по адресу: ОМВД России по городскому округу Истра (<адрес>).

(т. 1 л.д.75-78)

05.12.2023 ФИО2 убыл по адресу: ОМВД России по <адрес> стр.1), что подтверждается данными маршрутного листа №.

(т. 1 л.д. 79-81)

21.01.2025 в соответствии с маршрутным листом № 13 ФИО2 убыл по адресу: <адрес>.

(т. 1 л.д.82)

В целях профилактики и недопущения совершения правонарушений, предусмотренных уголовным и административным законодательством РФ, а также антиобщественного поведения и противоправных действий в быту 23.01.2025 ФИО2 разъяснены положения ст. 17 Федерального закона от 23.06.2016 №182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации».

(т. 1 л.д.83)

В своем объяснении от 24.01.2025 ФИО2 указывает место своего жительства - квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

(т. 1 л.д. 84-85)

24.01.2025 ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

(т. 1 л.д. 86-87)

24.01.2025 ФИО2 повторно разъяснены положения ст. 17 Федерального закона от 23.06.2016 №182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», с целью профилактики и недопущения совершения правонарушений, предусмотренных уголовным и административным законодательством РФ, а также антиобщественного поведения и противоправных действий в быту.

(т. 1 л.д. 88)

В ходе посещения 31.01.2025, 05.02.2025, 21.02.2025, 27.02.2025, 18.03.2025, сотрудниками МО МВД России «Советский» с целью проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО2 по данному адресу не находится.

(т. 1 л.д. 89, 91-92, 96, 104, 105)

По данным ПТК «Розыск-Магистраль» гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убыл 22.02.2025 в 16 часов 45 минут рейсом №/DP Калининград/Москва, что подтверждается рапортом начальника ОУР МО МВД России «Советский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 95)

С целью установления места нахождения ФИО2 17.03.2025 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, выдано задание по розыску поднадзорного лица. Принято решение о приостановлении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения.

(т. 1 л.д. 99-100, 101)

В соответствии с рапортом старшего ОУР ГСТМ МО МВД России «Советский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по ПТК «Розыск-Магистраль» гражданин ФИО2, убыл 22.02.2025 в 16 часов 45 минут рейсом №/DP Калининград/Москва. В период с 22.02.2025 по 21.05.2025 на территорию Калининградской области не заезжал.

(т. 1 л.д. 106)

Розыск ФИО2 прекращен 28.06.2025 в связи с установлением его местонахождения 28.06.2025 в ходе проведенных розыскных мероприятий в г. Москва.

(т. 1 л.д. 108)

На основании указанных выше, исследованных в судебном заседании, полностью согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной.

Довод ФИО2 о наличии у него уважительной причины покинуть избранное им место жительства, а именно желании заключить контракт с Министерством обороны Российской Федерации, суд находит не состоятельным. ФИО2 достоверно известна процедура смены избранного им места жительства путем получения согласия в уполномоченном органе и оформлении маршрутного листа. Указанной процедурой ФИО2 не воспользовался, доказательств об отказе в получении такого согласия суду не представил. Действия сотрудников полиции в установленном порядке не обжаловал. Самовольно покинул избранное им место жительства и в период с 22 февраля 2025 года по 28 июня 2025 года скрывался от административного надзора, до момента его задержания сотрудниками полиции. Имея возможность сообщить сотрудникам полиции о месте своего нахождения, этого не сделал. В указанный период административный надзор со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО2 не осуществлялся, в том числе в целях осуществления контроля за соблюдением установленных в отношении него судом ограничений. О смене места жительства ФИО2 контролирующий орган в известность не поставил, что является уклонением от административного надзора.

Желание заключить контракт с Министерством обороны Российской Федерации не является уважительной причиной для срочного выезда ФИО2 за пределы административного района.

Таким образом, ФИО2 состоящий под административным надзором с установленными решениями судов ограничениями, в целях уклонения от административного надзора в период времени с 22 февраля 2025 года по 28 июня 2025 года самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, при этом, не уведомив сотрудников полиции о смене своего места жительства в установленном законом порядке.

Изложенное является основанием для квалификации содеянного подсудимым ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 08.07.2025 №658 ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, а выявляет признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, компенсация. Изменения психики ФИО2 находятся в состоянии компенсации, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой (бред, галлюцинации и др.), болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, грубыми нарушениями эмоционально-волевой сферы и критических способностей, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого от подозревается. В юридически значимый период ФИО2 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

(т. 1 л.д. 158-161);

В судебном заседании установлено, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоял на учете в ГБУЗ «Советская ЦРБ» у врача - психиатра с диагнозом: F19.9 Психическое расстройство и расстройство поведения, вызванное одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, неуточненное, психопатоподобный синдром. Состоит на учете в ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области № 2», находился на стационарном лечении с 13.05.2019 по 14.05.2019 с диагнозом «<данные изъяты>.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено, поскольку судимость по приговору Советского городского суда Калининградской области от 28.10.2020 по ч.1 ст.134, ч. 3 ст. 134 УК РФ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. При этом непризнание в силу ч.2 ст.63 УК РФ рецидива преступлений по ст.314.1 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст.68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

По указанным обстоятельствам и в целях обеспечения исполнения приговора суд считает возможным избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 10 ноября 2025 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 10 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Покшиватов