Постановление № 5-169/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 5-169/2026

Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

УИД: 23RS0058-01-2026-001699-49

Дело № 5-169/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Сочи 06 апреля 2026 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Лисовцова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Рахмана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, официально не трудоустроенного, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотруднику полиции.

Как следует из представленных материалов, 05 апреля 2026 года около 11 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> на законные требования сотрудников полиции предъявить документ удостоверяющий личность (паспорт), а также пройти в патрульный автомобиль для проезда в отдел полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, ответил категорическим отказом в грубой форме, после чего попытался скрыться, но был остановлен и задержан, на неоднократные требования присесть в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, ответил категорическим отказом.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 05 апреля 2026 года, рапортами должностных лиц – полицейского ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи сержанта полиции ФИО2 от 05 апреля 2026 года, полицейского ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи сержанта полиции ФИО3 от 05 апреля 2026 года, из которых следует, что гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, протоколом о доставлении от 05 апреля 2026 года, протоколом личного досмотра от 05 апреля 2026 года, протоколом КК № от 05 апреля 2026 года об административном задержании.

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья полагает, что событие административного правонарушения имело место, а вина нарушителя установлена в полном объеме, и его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Разрешая вопрос о размере административного наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административной ответственности.

В материалах дела не содержится каких-либо сведений о наличии медицинских противопоказаний для содержания ФИО1 под административным арестом.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 19.3, 29.7 - 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


признать ФИО1 Рахмана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления - с 12 часов 15 минут 05 апреля 2026 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Лисовцова

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Лисовцова Н.Н.



Суд:

Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Лисовцова Наталья Николаевна (судья) (подробнее)