Решение № 2-47/2024 2-47/2024(2-609/2023;)~М-576/2023 2-609/2023 М-576/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-47/2024

УИД 26RS0034-01-2023-000721-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице представителя Ставропольского отделения № – ФИО1 к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя, ФИО4 «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, в лице представителя Ставропольского отделения № – ФИО1, обратилось в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя, ФИО4 «О взыскании задолженности по кредитному договору». В обоснование заявленных исковых требований, истцом указано следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 208428,57 руб. на срок 60 мес. Под 15,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» ми направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 208428,57 руб. таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 40632,26 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 4 457,98 руб.

- просроченный основной долг – 36 174,28 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной платы, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО5 за №.

Согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону наследницей имущества ФИО2 является дочь: ФИО3. Наследство состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером 26:09:070205:44, адрес: <адрес>, туркменский р-н, <адрес>.

Истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества гот ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 65 000,00 руб.

Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 40 632,26 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе:

- просроченные проценты – 4 457,98 руб.

- просроченный основной долг – 36 174,28 руб.

- а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1418,97 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3, законный представитель ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 208428,57 руб. на срок 60 мес. Под 15,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» ми направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 208428,57 руб. таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 40632,26 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 4 457,98 руб.

- просроченный основной долг – 36 174,28 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной платы, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО5 за №.

Согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону наследницей имущества ФИО2 является дочь: ФИО3. Наследство состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером 26:09:070205:44, адрес: <адрес>, туркменский р-н, <адрес>.

Истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества гот ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 65 000,00 руб.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных письменных материалов дела, ПАО Сбербанк предоставило ФИО2, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит на сумму 208428,57 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Банком обязательство по выдаче денежных средств ФИО2 исполнено. Однако, согласно предоставленным сведениям, ФИО2 умер, что привело к образованию задолженности в размере 40632,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Туркменским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению представителя АО «ЮниКредит Банк» - ФИО10 к ФИО3 (в лице законного представителя) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, согласно которому следует, что из предоставленного отзыва представителя ФИО3 – ФИО11, а также материалов гражданского дела №, после смерти заемщика – ФИО2, ответчик (ФИО3) – дочь умершего, приняла наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 26:09:070205:44, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 756 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость – 58 196,88 рублей.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ответственность ФИО3 по долгам наследодателя ограничена суммой 58 196,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 208 428,57 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законным представителем ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей в интересах ФИО3, была погашена задолженность наследодателя перед ПАО Сбербанк на общую сумму 159 569 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, ввиду их полного исполнения ответчиком ФИО3 и отсутствия задолженности по указанным обязательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя, ФИО4 «О взыскании задолженности по кредитному договору» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья подпись ФИО6

Подлинник решения находится

в гражданском деле № 2-47/2024

Туркменского районного суда

Ставропольского края.