Решение № 2-2569/2021 2-2569/2021~М-1961/2021 М-1961/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2569/2021

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Столмаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДВК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ДВК» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что их организация оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод.

Ответчик не оплачивает потребляемые услуги по адресу: <адрес> (лицевой счет №) вследствие чего за ответчиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45248 рублей 78 коп., пени составляют 30513 рублей 49 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45248 рублей 78 коп., пени в сумме 30513 рублей 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2472 рубля 86 коп., судебные расходы за оплату почтового отправления в размере 66 рублей 80 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, причины неявки не известны. Ранее в судебном заседании ФИО1 поясняла, что никогда не являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не была там зарегистрирована и не имеет никакого отношения в данному жилому помещению В январе 2021 года ей стало известно, что из ее пенсии удерживают денежные средства на основании судебного приказа мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ей стало известно, что с нее взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг как с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Учебный, <адрес>. На основании поданных возражений судебный приказ был отменен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (часть 1).

Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> (лицевой счет №) имеется задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45248 рублей 78 коп., пени составляют 30513 рублей 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению ОАО «ДВК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Возражая против заявленных исковых требований ФИО1 в судебном заседании указала, что никогда не являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не была там зарегистрирована и не имеет никакого отношения в данному жилому помещению.

Из регистрационного дела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> был заключен договор купли-продажи комнаты, комната была приобретена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан отделом <данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящая на регистрационном учете по адресу: <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ней необходимо отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения судебных расходов, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 12, 56,67,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «ДВК» о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна судья: