Постановление № 5-50/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-50/2018

Административное дело №5-50/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и

15 мая 2018 года с. Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, паспорт серии 8212 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> 02.07.2013г, ранее по аналогичной статье КоАП РФ не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

В Сергокалинский районный суд РД из отдела МВД России по <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении серия <адрес> от 14.05.2018г., составленного полицейским ОВ ППСП ОВМД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО4, следует, что 14.05.2018г. в 17 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь в <адрес> на территории центральной площади, учинил скандал с инспектором по дорожному надзору ФИО6, на неоднократные законные требования сотрудника полиции успокоиться и проехать в ОМВД для дальнейшего разбирательства в категорической форме отказался и продолжал кричать, скандалить и вести себя агрессивно. Тем самым, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, т.е. совершил нарушение, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании АБ № от 14.05.2018г., составленного оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задержан и доставлен в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минут.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном. Обещал суду, что такого больше не повторится.

По смыслу ч. 1 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу указанного закона полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, который признал себя виновным, нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, также доказанной по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, кроме признательных показаний самого правонарушителя, также подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном задержании АБ № от 14.05.2018г., протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14.05.2018г., при составлении которой ФИО1 был ознакомлен с правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ.

Исследованными в судебном заседании рапортами полицейских: инспектора по дорожному надзору ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6, полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО4 и полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в <адрес>, примерно в 17 часов 30 минут на территории площади <адрес>, расположенной по ул. <адрес>, остановилась автомашина Ваз 2115, из салона которой вышло несколько молодых людей, один из которых подошел к наряду полиции и начал требовать выпустить транспортное средство его друга, которое сегодня загнали на спец. стоянку в ОМВД в связи с отсутствием документов. Инспектор по дорожному надзору ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО6 представился и объяснил гражданину, что он находится на службе и вопросами спец. стоянки заниматься неправомочен, и попросил вежливо не мешать нести службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Но данный ответ не устроил данного гражданина, после чего он начал кричать и скандалить, на законные требования сотрудника полиции успокоиться и не нарушать общественный порядок не реагировал, начал грубить, всячески пытался спровоцировать конфликт с сотрудниками полиции, вести себя агрессивно и требовать незамедлительно выпустить т/с со спец. стоянки. Затем полицейские взвода ППСП подошли к данному гражданину, представились и попросили его успокоиться, предъявить документы, удостоверяющие личность и вести себя адекватно, но гражданин не выполнил их законных требований и продолжал скандалить, при этом начал пререкаться, игнорируя законные требования сотрудника полиции. Предъявить документы, удостоверяющие личность в категорической форме отказался. Далее, вышеуказанному гражданину было дано время успокоиться и придти в себя, но данный гражданин все равно не реагировал на их законные требования и продолжал скандалить, выражаться нецензурной бранью, и требовать его отпустить. На неоднократные законные требования успокоиться, не выражаться нецензурной бранью, сесть в служебное транспортное средство гражданин отвечал отказом в грубой форме, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции. После чего, сотрудники полиции на основании п.1, п.2 ст.20 Федерального Закона № 3-ФЗ «О Полиции», применили физическую силу к данному гражданину для принудительного доставления в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала по ст. 19.3 ч.1 КоАП России. Данный граждан был проверен по учетам ИЦ МВД России по РД им оказался: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный в <адрес> РД.

Согласно исследованного в судебном заседании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 14.05.2018г. усматривается, что у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Из объяснений от самого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он со своими друзьями подъехали к наряду полиции, которые несли службу на территории площади <адрес>. Они подошли к инспектору ДПС и начали спрашивать о транспортном средстве, которое сегодня загнали на спец. стоянку, в связи с тем, что у их друга Муртуза не было документов на транспортное средство. Сотрудник ДПС представился старшим лейтенантом полиции ФИО6 и объяснил, что на данный момент он не может покинуть место несения службы и вопросами автостоянки заниматься он неправомочен. Так как они спешили и были на нервах, он настоял на том, чтобы инспектор ДПС выпустил машину их друга. После чего их разговор перерос в словесную перепалку и он нагрубил инспектору. Затем подошли сотрудники ППСП и попросили его не скандалить и успокоиться, но он очень разозлился и ему было обидно, ведь они приехали с <адрес>, чтобы забрать данное транспортное средство. Он не хотел учинять скандал и спорить с сотрудниками полиции, но обстоятельства и принципы его вынудили. В какой-то момент от сильного душевного волнения он не слышал сотрудников полиции и продолжал ругаться. Затем сотрудники полиции посадили его в служебный автотранспорт и привезли в отдел полиции. В содеянном раскаивается и впредь будет сдержанным, и такого не допустит.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в судебном заседании является признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ по делу суд не установил.

С учётом всех выше изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья И.О. Магомедов.