Приговор № 1-91/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело №1-91/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кантемировка 12 сентября 2018 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Горбунова Д.С,

подсудимой ФИО1,

защитника Редько В.В., представившего удостоверение №2889 и ордер №436 от 12.09.2018 г.,

при секретаре Кривенда М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила ДД.ММ.ГГГГ кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

так ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут ФИО1 находилась на территории домовладения по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение спиртных напитков с незаконным проникновением в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1

В указанное время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью хищения, подошла к входной двери дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, освободив проем во входной двери от досок, незаконно проникла через него в дом. При осмотре дома ФИО1 в кухне за сервантом обнаружила и с целью хищения взяла пластмассовую бутылку емкостью 1,5 литра с находившейся в ней водкой объемом 1,5 л. стоимостью 1050 руб, принадлежащую Потерпевший №1, и с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 1050 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано подсудимой в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник Редько В.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горбунов Д.С. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. О рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Предъявленное обвинение, с которым согласна подсудимая, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 по предъявленному обвинению суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимая ДД.ММ.ГГГГ зашла на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проникнув в дом, совершила из него кражу пластмассовой бутылки емкостью 1,5 литра с находившейся в ней водкой объемом 1,5 л. стоимостью 1050 руб, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 1050 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 (п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), является наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, не состоящей на учете у врача нарколога, психиатра, состояние ее здоровья, в содеянном раскаявшейся, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Срок наказания подсудимой ФИО1 определяется с учетом правил, предусмотренных ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую ( ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 3850 руб. (л.д.167) и в судебном заседании в размере 550 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: пластмассовую бутылку емкостью 1,5 литра из под пива «Степан Разин», находящуюся на хранении в камере вещественных доказательства ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: пару женских сланцев, находящихся на хранении в камере вещественных доказательства ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Карпенко.