Приговор № 1-294/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-294/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Снежковской И.В.,

адвоката Басаргиной А.Н.,

при секретаре Шилиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3)

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> около 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества подошел к забору, огораживающему территорию участка жилого <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также посторонних лиц, неустановленным следствием предметом выбил врезной замок на калитке и проник на территорию участка, где, убедившись в отсутствии собственника, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом взломал входную дверь жилого дома, незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: ноутбук «Стило» стоимостью 8.000 рублей, магнитофон «ЭлДжи» стоимостью 2.000 рублей, а всего имущества на общую сумму 10.000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

<дата> около 03 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества подошел к забору, огораживающему территорию участка жилого <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также посторонних лиц, неустановленным следствием предметом сломал замок на калитке и проник на территорию участка, где, убедившись, в отсутствии собственника, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом взломал входную дверь жилою дома, незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: шуруповерт «Интерскол» с двумя аккумуляторами и зарядным устройством стоимостью 6.000 рублей, металлоискатель «Гаррет Эйс 2» стоимостью 15.000 рублей, сварочный аппарат в черном кейсе в комплекте с электродами и сварочной маской общей стоимостью 8.000 рублей, электролобзик «Скилл» стоимостью 6.000 рублей, а всею имущества на общую сумму 35.000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

<дата> около 01 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества подошел к забору, огораживающему территорию участка жилого <адрес>» по <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также посторонних лиц, неустановленным следствием предметом сломал замок на калитке, и проник на территорию участка, и убедившись в отсутствии собственника, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом взломал входную дверь жилого дома, незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 музыкальный центр «Панасоник» стоимостью 7.000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Басаргина А.Н.

Возражений со стороны государственного обвинителя Снежковской И.В. и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3)

Потерпевшие утверждают, что причиненный ущерб является для них значительным. Исходя из суммы похищенного имущества, суд также считает, что причиненный потерпевшим ущерб является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, <...>, при рассмотрении уголовного дела в суде способствовал экономии правовых средств, похищенное возвращено, потерпевшие никаких претензий к нему не имеют и не настаивают на суровой мере наказания, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, однако, ФИО1 совершил три тяжких преступления, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Явки с повинной и способствование в ходе предварительного следствия раскрытию преступления суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ учитывает при назначении размера наказания и то, что длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначить окончательное наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства при уголовном деле – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: