Приговор № 1-291/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-291/2019

Дело № 1- 291/19

42RS0016-01-2019-001241-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 19 августа 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кулачихина А.Н.,

при секретаре Прохоренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего бетонщиком в ООО «<данные изъяты>», не судимого, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.06.2018 г. около 19.00 час. ФИО2, находясь у <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с целью получения прибыли незаконно сбыл путем продажи за 100 руб. Щ. Д.В. наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2- [1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо]- 3,3- диметилбутаноат (синоним MDMB (N)- 2201), который является производным от метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,179 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал. Пояснил, что в районе спорткомплекса «Олимп» за день до происшедшего он около табачного киоска нашел в траве пакетик с наркотическим средством. Поскольку на тот момент он употреблял наркотики, понял, что это наркотик, который называется «микс». На следующий день ему позвонил знакомый Н.А.А. который спросил, не знает ли он, где можно приобрести наркотики. Он рассказал Н.А.А. что нашел наркотик и предложил угостить его. При этом, у него не было умысла на продажу наркотического средства и извлечение прибыли. Через некоторое время он в районе кафе «Космос» встретился с Н.А.А. и Щ.Д.В. Он предложил Щ.Д.В. покурить наркотик вместе с ним, а также попросил дать ему взаймы 100 рублей на проезд. После того, как они с Щ.Д.В. выкурили часть наркотика, и Щ.Д.В. передал ему 100 руб., их задержали сотрудники полиции. Щ.Д.В. выкинул пакетик с наркотическим средством. Сотрудники полиции сказали, чтобы он положил его обратно к себе в карман. После чего их посадили в полицейскую машину и доставили в ОП «Куйбышевский», где у Щ.Д.В. изъяли пакетик с наркотическим средством. Никто из сотрудников полиции наркотики Щ.Д.В. не подкладывал. У Щ.Д.В. обнаружили именно тот пакетик с «миксом», который он передал свидетелю. Признал вину в том, что угостил Щ.Д.В. наркотическим средством. Однако, полагает, что в его действиях не было цели извлечения выгоды. Ранее он никогда наркотики не продавал, «закладки» наркотических средств ранее не делал. В настоящее время наркотические средства он не употребляет.

Виновность подсудимого, помимо его показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из рапорта о/у ОКОН УМВД России П.Н.В. от 08.06.2018 г. следует, что в ходе рассмотрения материала КУСП № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щ.Д.В. у знакомого ФИО2 в вечернее время в Куйбышевском районе г. Новокузнецка приобрел за 100 руб. наркотическое средство «микс» (т. 1 л.д.2).

Согласно протоколу личного досмотра 07.06.2018 г. в 22.00 час. в помещении ОП «Куйбышевский» в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Щ.Д.В. из левого кармана надетой на нем куртки обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет, который, как пояснил Щ.Д.В. является наркотическим средством «микс», приобретенным им у знакомого ФИО2 за 100 руб. около 19.00 час. 07.06.2018 г. (т.1 л.д. 6).

Свидетели Р.В.К. Г.М.В. пояснили, что в июне 2018 г. на ул. Транспортной г. Новокузнецка ими были задержаны находящиеся в состоянии наркотического опьянения ФИО2 и Щ.Д.В. У Щ.Д.В. при себе находились наркотические средства. Их доставили в ОП «Куйбышевский», где наркотики были изъяты.

Обстоятельства личного досмотра, указанные в протоколе, в судебном заседании подтвердил Щ.Д.В. (лицо, в отношении которого дело рассмотрено в отдельном производстве (т.1 л.д.196-200)), пояснивший, что в ОП «Куйбышевский» у него в присутствии понятых сотрудниками полиции был изъят пакет с наркотическим средством, который ему за 100 руб. передал ФИО2

Согласно экспертному заключению изъятое у Щ.Д.В. вещество содержит в своем составе наркотическое средство метил 2- [1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо]- 3,3- диметилбутаноат (синоним MDMB (N)- 2201), который является производным от метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса указанного наркотического средства составляет 0,179 грамма, с учетом того, что было израсходовано при проведенных ранее исследованиях (т.1 л.д. 180-183).

Доводы подсудимого и его защитника о том, что у ФИО2 не имелось цели извлечения прибыли при передаче наркотического средства, и деньги у Щ.Д.В. он взял взаймы на проезд, опровергаются показаниями Н.А.А. Щ.Д.В. пояснивших, что именно ФИО2 07.06.2018 г. позвонил на сотовый телефон Н.А.А. и предложил приобрести за плату наркотическое средство. При встрече они договорились, что Щ.Д.В. заплатит ФИО2 за «микс» 100 руб., которые Щ.Д.В. передал подсудимому взамен за наркотики. Часть наркотического средства они употребили совместно. При этом, ФИО2 не просил у Щ.Д.В. деньги взаймы.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они и в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании давали последовательные, непротиворечивые показания, согласующиеся между собой и с другими представленными стороной обвинения доказательствами. Оснований оговорить подсудимого у свидетелей не имеется. Неприязненных отношений между ними не установлено.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Поскольку подсудимый передал Щ.Д.В. наркотическое средство, реализовав, таким образом, имевшиеся у него наркотики, в действиях ФИО2 имеет место незаконный сбыт наркотического средства, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

Масса сбытого подсудимым наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 19.12.2018) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

Представленные суду доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств учитывается фактическое признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, наличие постоянного места работы, а также состояние здоровья ФИО2 и его родственников, в отношении которых он осуществляет заботу и оказывает им помощь, что подтверждается показаниями допрошенных в качестве свидетелей А.О.И. П.Т.В. Кроме того, ФИО2 не судим. Как следует из протокола обыска, проведенного у него в жилище, наркотических средств у ФИО2 не обнаружено (т.1 л.д. 42-44). При задержании у подсудимого также не имелось при себе наркотиков, что подтверждает его показания о том, что преступление было совершено им впервые.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что данное уголовное дело возбуждено 08.06.2018 г. в 16.00 час. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица. В тот же день в 17.30 час. от ФИО2 получено объяснение, в котором он указал дату, место, время и способ приобретения им самим и передачи Щ.Д.В. наркотического средства, то есть, рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д. 20-22). В имеющемся в материалах дела объяснении Щ.Д.В.., из которого следует, что наркотики он приобрел у ФИО2 отсутствует дата и время его составления. Таким образом, у суда имеются основания полагать, что указанное объяснение ФИО2 дано при отсутствии у сотрудников полиции полной, достоверной и соответствующим образом подтвержденной информации о совершенном им преступлении, его роли в сбыте наркотических средств. Протокол личного досмотра Щ.Д.В. также не содержит достаточной информации об обстоятельствах совершения преступления, в частности о присутствии при сбыте наркотических средств свидетеля Н.А.А.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием в исправительном учреждении.

Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, его категорию, общественную опасность содеянного, также не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, по мнению суда, является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления. В связи с чем, при назначении наказания имеются основания для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу подсудимому ФИО2 следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Назначать дополнительные виды наказаний суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ, с учетом категории совершенного преступления и режима исправительного учреждения, в срок отбывания наказания следует зачесть время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В силу ч.7 ст. 302 УПК РФ суд определяет началом исчисления срока отбывания наказания дату вступления приговора в законную силу (Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст.72 УК РФ, утвержденные Президиумом Верховного суда РФ 31.07.2019 г.).

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 9.11.1999 г., изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.

Поскольку из материалов уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО2 (т.1 л.д.101), наркотическое средство, изъятое и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, следует хранить в камере хранения ОП Куйбышевский УМВД России по г. Новокузнецку (т.1 л.д.186-188) до принятия решения в отношении него по уголовному делу, выделенному в отдельное производство. Иные документы следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 19.08.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. Начало срока отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку до принятия решения в отношении него по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем участия через систему видео-конференцсвязи в тот же срок.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: