Приговор № 1-420/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-420/2018

№1-420/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани, в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Казани ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Гиляжева А.Р.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживавшего по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого: 1) 14.02.2017 года мировым судьей судебного участка №1 г. Канаш Чувашской Республики по ст. 157 ч.1 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. Содержащегося под стражей с 17 марта 2018 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3, <дата изъята>, примерно в 14 часов 55 минут, находясь в помещении Потерпевший №2 расположенного по адресу: <адрес изъят>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, угрожая предметом похожим на нож, напал на Потерпевший №1 и потребовал передать ему денежные средства. Потерпевшая Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнила требования ФИО3, и передала ему денежные средства, в сумме 7800 рублей, после чего ФИО3 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб, Потерпевший №1 моральный вред.

Подсудимый ФИО3, в суде, с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевшая Потерпевший №1, представитель Потерпевший №2 ФИО1, не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке. Государственный обвинитель, защита, также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяние подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленных против собственности, относящихся к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт: чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, роль подсудимого, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ (в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года) категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В связи с отсутствием надлежаще оформленного искового заявления, а также неявкой в суд гражданского истца Потерпевший №2», гражданский иск, в соответствии с ч.2 ст. 250 УПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения, и суд считает возможным признать, за потерпевшими право обращения в суд, в порядке гражданского судопроизводства.

Суд также не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО3 меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, без назначения дополнительного вида наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Начало срока наказания исчислять с 05 июня 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 17 марта 2018 года по 04 июня 2018 года, включительно.

В соответствии с частью 9 статьи 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество ФИО3 – сотовый телефон «iPhone 4S», на основании постановления суда, отменить, в связи с отсутствием необходимости.

Вещественные доказательства: куртку синего цвета, джинсы, сотовый телефон «iPhone 4S и сим-карта, хранящиеся в камере хранения ОП №15 «Танкодром» УМВД России по РТ, вернуть по принадлежности, CD-диски, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

Гражданский иск Потерпевший №2», оставить без рассмотрения, с правом обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья Э.Р. Муртазин