Решение № 2-А114/17 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-А114/17

№ 2-а114/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Гладышевой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ о признании права собственности на земельную долю,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Александровский сельсовет о признании права собственности на земельную долю, которая ранее принадлежала его отцу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого ДД.ММ.ГГГГ он, истец, как наследник по закону первой очереди принял наследство, фактически вступив во владение частью наследственного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что является сыном ФИО1; после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ он в установленный законом шестимесячный срок как наследник по закону первой очереди принял оставшееся от отца наследственное имущество, вступив во владение наследственным имуществом, а именно личными вещами умершего; среди личных вещей и документов наследодателя он летом 2016 года обнаружил свидетельство о праве собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности членов ТОО «Краснинское»; в настоящее время ТОО «Краснинское» ликвидировано; после того, как он обнаружил указанное свидетельства, обратился в нотариальную контору по вопросу получения свидетельства о праве на наследство, однако, получил отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства; полагает, что установленный ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» трехлетний срок им не нарушен, так как о существовании спорного имущества он узнал только летом 2016 года, и земельная доля, по его мнению, включена в список невостребованных земельных долей необоснованно; о своих возражениях против включения земельной доли в список невостребованных заявил в администрацию сельского поселения Александровский сельсовет, и орган местного самоуправления претензий на спорный земельный пай не имеет; просит признать за ним право собственности на земельный пай, входящий в общую долевую собственность бывших членов ТОО «Краснинское», ранее принадлежавший ФИО2

Представитель ответчика – глава сельского поселения Александровский сельсовет ФИО3 исковые требования признала и подтвердила, что на спорную земельную долю свидетельство о праве на наследство муниципальному образованию, субъекту Российской Федерации или Российской Федерации не выдавалось; вопрос о признании этого имущества выморочным и передаче его в собственность государства либо сельского поселения не решался; несмотря на включение указанной земельной доли в утвержденный список невостребованных земельных долей, возражения истца по этому поводу считает обоснованными, сельское поселение не имеет претензий в отношении спорного имущества и от предъявления в суд иска о признании права муниципальной собственности на это имущество отказывается.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности; если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно свидетельству о рождении истец ФИО1 является сыном ФИО2 (л.д.13).

ФИО2 является собственником земельной доли в праве общей долевой собственности ТОО «Краснинское» в размере 4,8173 га по свидетельству о праве собственности на землю серии РФ III ЛПО-10-01 № (л.д.14-16).

Право собственности ФИО2 на земельную долю в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.10).

Из справки нотариуса нотариального округа Краснинского района установлено, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1; завещание ФИО2 не составлялось; свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

Из объяснений сторон и справки сельского поселения Александровский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области установлено, что в течение шести месяцев после смерти ФИО2 истец вступил во владение наследственным имуществом и управлял им.

Следовательно, истец принял наследство, в том числе и земельную долю, и это имущество считается ему принадлежащим с момента открытия наследства – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218,1142,1146,1152,1153 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, принадлежавшую ранее ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности ТОО «Краснинское» в размере 4,8173 га по свидетельству о праве собственности на землю серии РФ III ЛПО-10-01 №.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.М.Шумилина