Решение № 2-236/2018 2-236/2018 ~ М-148/2018 М-148/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-236/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 08 мая 2018 г.

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

истца ФИО1,

при секретаре Павловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы ответчику в долг денежные средства в сумме 295 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик должен возвратить денежные средства срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15% в месяц. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. За вышеуказанный период размер процентов составляет в размере 44 250 рублей. Распиской также предусмотрена сумма возмещения за несвоевременный возврат заемных денежных средств в размере 50% от суммы долга за каждый месяц просрочки. Размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 835 000 рублей, но исходя из принципа разумности и соразмерности применения штрафных санкций к ответчику, сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами снизил до 1 150 500 рублей. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 295 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 44 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 150 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 648,75 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление по тем же основаниям, уточнил, что просит взыскать сумму займа, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг у ФИО1 295 000 рублей, с обязанностью возвращения ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов из расчета 15% в месяц.

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, следует, что размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 250 рублей (295 000 х 15% х 1 месяц).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежат исполнению в срок, определенный договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что расписка написана ответчиком собственноручно, подписана им лично, сам текст расписки подтверждает получение ответчиком у истца денежных средств, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа. Доказательств возврата в какой-либо части истцу суммы долга и процентов по расписке ответчик не представил, соответственно, своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 295 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 44 250 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015г. № 42-ФЗ, действующей с 1 июня 2015г. по 31 июля 2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 1 августа 2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Постановление) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Из содержания п. 48 Постановления следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 835 000 рублей, которую истец добровольно снизил до 1 150 500 рублей.

Однако представленный истцом расчет не может быть принят во внимание, поскольку он не является верным, расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец в судебном заседании указало взыскании именно процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, то суд делает свой расчет.

При сумме задолженности 295 000 рублей (Уральский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 295 000 x 23 x 7,44% / 366 = 1 379,25 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 295 000 x 25 x 7,89% / 366 = 1 589,86 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 295 000 x 27 x 8,57% / 366 = 1 865,03 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 295 000 x 29 x 8,44% / 366 = 1 972,79 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 295 000 x 34 x 7,92% / 366 = 2 170,43 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 295 000 x 28 x 7,74% / 366 = 1 746,79 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 295 000 x 29 x 7,89% / 366 = 1 844,23 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 295 000 x 17 x 7,15% / 366 = 979,71 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 295 000 x 49 x 10,50% / 366 = 4 146,93 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 295 000 x 104 x 10% / 366 = 8 382,51 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дн.): 295 000 x 59 x 10% / 365 = 4 768,49 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 846,02 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 901 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания суммы займа в размере 295 000 (двести девяносто пять тысяч) рублей, процентов за пользование займом в сумме 44 250 (сорок четыре тысячи двести пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 846 (тридцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 901 (шесть тысяч девятьсот один) рубль.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца, с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14 мая 2018 г.

Верно

Судья Югорского районного суда В.П. Осипенко

Секретарь суда Ч.А.С.