Решение № 2-559/2018 2-559/2018 ~ М-22/2018 М-22/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-559/2018

Дело №2-559/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года

Сормовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альянс НПМ» о взыскании долга по договору займа, вознаграждения за пользование займом и неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к ООО «Альянс НПМ» о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, вознаграждения за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты вознаграждения за пользование займом в размере <данные изъяты>, однако в указанный срок сумму займа не возвратил, вознаграждение за пользование займом не выплатил.

При рассмотрении дела истец и его представитель ФИО4 поддержали исковые требования.

Дело рассматривается без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства. Каких-либо возражений, ходатайств от ответчика в суд не поступило.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца заем в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты вознаграждения за пользование займом в фиксированном размере <данные изъяты>.

Как следует из акта приема-передачи и не оспорено ответчиком, сумма займа была получена последним в тот же день.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер вознаграждения за пользование займом был установлен сторонами в размере <данные изъяты> (пункт 3.2 договора).

Как следует из объяснения истца, ответчик до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил, вознаграждение за пользованием займом не уплатил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Соответственно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> и вознаграждение за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой

В пункте 3.2 договора займа стороны оговорили, что при нарушении ответчиком срока возврата займа последний обязан уплатить истцу неустойку в размере 1% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1% х 121 день). Истец просит взыскать неустойку в меньшей сумме - в размере <данные изъяты>. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Размер государственной пошлины по удовлетворяемым судом исковым требованиям составит <данные изъяты>.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> и на основании части 1 ст.103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в неуплаченной части - в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альянс НПМ» в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере <данные изъяты>, вознаграждение за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Альянс НПМ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ООО «Альянс НПМ» право подать в Сормовский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
.

.
.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Вернер Л.В.